Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14538 от 08.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 27894/2022
Вид
Определение № 14538
Подписан
08.06.2022
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14538 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110127894 по описа за 2022 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от (фирма), ЕИК ...., седалище и адрес на управление в (адрес), представлявано от управителя М.А.У., чрез пълномощника адв. В.Г., представляваща Адвокатско дружество „Г. и П.“, със съдебен адрес в (адрес).

Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против ЕЛ. АНД. ХР., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в (адрес), за сумата от 87,48 лв. (осемдесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки), както и за сумата от 205 лв. (двеста и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 1269397223 от 15.07.2019 г., сключен между „(фирма)“ ... и ЕЛ. АНД. ХР.. С договор за цесия, сключен на 16.10.2018 г.

„(фирма)“ ... е прехвърлило вземането си към Е.Х. на (фирма) ..., а с договор от 01.10.2019 г. вземането е придобито от дружеството – заявител.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Г. и платежен документ за внасянето на държавна такса.

Съдът, след като се запозна със заявлението, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника Н.Ц.. Видно от съдържанието на справката от НБД „Население“, настоящият адрес на длъжника, който има качеството на потребител, е (адрес). Съгласно горецитираната норма на ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а когато длъжникът е потребител – по неговия настоящ адрес.

Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на (фирма) – София против Е.Х. е съдът по настоящия адрес на длъжника, т.е. Районен съд – С.

1

Водим от горното и на основание чл. 118 вр. чл. 411 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 27894 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – С.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2