Разпореждане № 16509 от 09.07.2026, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Варна

Районен съд – Варна, 18 състав в проведеното на 09.07.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 4637 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Йоана Н. Вангелова, районен съдия, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е въз основа на заявление на „***“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу Г. К. И. за сумите, както следва:

- 88.71 евро – незаплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги по Рамков договор № ******* от 06.12.2023 г. със сключено към него Приложение 1 от 06.12.2023 г. за пакет услуги /телевизия и мобилна услуга/ за период на потребление от 16.11.2023 г. до 15.04.2024 г.;

- 20.84 евро – обезщетение за забава върху главницата от 88.71 евро, начислено за периода от 05.01.2024 г. до 28.06.2026 г.;

- 4.15 евро – такса за събиране на дължими суми за периода от 16.02.2024 г. до 15.03.2024 г.;

- 0.93 евро – обезщетение за забава върху главницата от 4.15 евро, начислено за периода от 04.04.2024 г. до 28.06.2026 г.;

- 1.02 евро – такса за услуга достъп до услуги след просрочие за периода от 16.12.2023 г. до 15.01.2024 г.;

- 0.25 евро – обезщетение за забава върху главницата от 1.02 евро, начислено за периода от 03.02.2024 г. до 28.06.2026 г.;

- 51.13 евро – неустойка за предсрочно прекратяване на Рамков договор № ******* от 06.12.2023 г. за невърнато оборудване;

- 10.25 евро – обезщетение за забава върху главницата от 51.13 евро, начислено за периода от 30.06.2024 г. до 28.06.2026 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 29.06.2026 г. до окончателното й изплащане.

Претендират се и сторените по делото разноски, включителнo юрисконсултско възнаграждение.

Съдът като съобрази местната си компетентност, както и че се претендира вземане за парична сума, за което искът е подсъден на районния съд, подаденото заявление отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК и че липсват данни за визираните в разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2, 3 и 4 ГПК, намира, че искането следва да бъде уважено по отношение на вземанията за незаплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, незаплатени суми по договор за продажба на изплащане, неустойки и обезщетение за забавено плащане на същите.

Що се отнася до заявените претенции, представляващи такса за събиране на дължими суми и такса за услуга достъп до услуги след просрочие, както и начислено върху тях обезщетение за забава, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК предвижда задължение на съда да извърши проверка дали заявлението не противоречи на закона или добрите нрави, като в случай на констатирано противоречие, заявлението подлежи на отхвърляне. Доколкото длъжникът има качеството на потребител на електронни съобщителни услуги по смисъла на Закона за 1 електронните съобщения, същият се ползва от специална защита и съдът следи служебно за наличие на неравноправни клаузи съгласно чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК, в редакцията, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г.

Заявителят уточнява, че претенцията за такса за събиране на дължими суми се основава на клаузи в общите условия на заявителя, предвиждащи заплащане на такса в размер на 8 % от просрочените вземания по фактури, в случай че потребителят просрочи задълженията си.

Tаксата за услуга достъп до услуги след просрочие пък се начислява при наличие на незаплатени в срок задължения, като след заплащането й на абоната се предоставят три допълнителни дни за ползване на услугите в просрочената фактура.

От изложеното следва, че посочените обезщетения се начисляват при просрочие на задълженията на абоната, като се кумулират с дължимата законна лихва. Таксата за събиране на дължими суми се начислява независимо от това дали са извършени разходи от кредитора за администриране и събиране на просрочени вземания и независимо от действителния им размер. Процесните такси са уговорени в предварително определен в общите условия на мобилния оператор размер. Поради това настоящият съдебен състав намира, че коментираните клаузи в общите условия на заявителя, въз основа на които тези вземания са начислени не отговарят на изискването за добросъвестност и водят до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя и се явяват неравноправни по смисъла на чл. 143, ал. 1, т. 5 ЗЗП. В този смисъл те са нищожни и заявлението следва да бъде отхвърлено в частта относно така претендираните вземания и обезщетение за забава, начислено върху тях.

Във връзка с направеното допълнително искане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на длъжника следва да бъдат възложени сторените от заявителя разноски съразмерно с уважената част от заявлението в размер на 49.91 евро.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК в полза на заявителя „.***“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. **********, срещу длъжника Г. К. И., ЕГН **********, с адрес: гр. **********, за сумите, както следва:

- 88.71 евро – незаплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги по Рамков договор № ******* от 06.12.2023 г. със сключено към него Приложение 1 от 06.12.2023 г. за пакет услуги /телевизия и мобилна услуга/ за период на потребление от 16.11.2023 г. до 15.04.2024 г.;

- 20.84 евро – обезщетение за забава върху главницата от 88.71 евро, начислено за периода от 05.01.2024 г. до 28.06.2026 г.;

- 51.13 евро – неустойка за предсрочно прекратяване на Рамков договор № ******* от 06.12.2023 г. за невърнато оборудване;

- 10.25 евро – обезщетение за забава върху главницата от 51.13 евро, начислено за периода от 30.06.2024 г. до 28.06.2026 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 29.06.2026 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 49.91 евро, представляваща сторени в заповедното производство разноски съразмерно с уважената част от заявлението.

Препис от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника, с указания за възможността за възражение по чл. 414 ГПК.

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „.***“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на 2 управление гр. **********, срещу длъжника Г. К. И., ЕГН **********, с адрес: гр.

**********, В ЧАСТТА, с която е поискано издаване на заповед за изпълнение за следните суми:

- 4.15 евро – такса за събиране на дължими суми за периода от 16.02.2024 г. до 15.03.2024 г.;

- 0.93 евро – обезщетение за забава върху главницата от 4.15 евро, начислено за периода от 04.04.2024 г. до 28.06.2026 г.;

- 1.02 евро – такса за услуга достъп до услуги след просрочие за периода от 16.12.2023 г. до 15.01.2024 г.;

- 0.25 евро – обезщетение за забава върху главницата от 1.02 евро, начислено за периода от 03.02.2024 г. до 28.06.2026 г.; ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 29.06.2026 г. до окончателното й изплащане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя. В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането е подписано с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Йоана Н. Вангелова )

3