Протокол № 921 от 14.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 921 гр. С., 13.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а

Съдебни

ИВ. С. Т. заседатели: Д. Г. Ив. при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20212230200632 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор К.К..

Подсъдими с пор. №№ 3, 4, 5 и 6, редовно призовани, се явяват лично и се представляват от адв. М.Д. от АК-С., надлежно упълномощен.

Частния обвинител с пор. № 7, редовно призован, не се явява вместо него се явява адв. С.К. от АК- София, надлежно упълномощен.

Свидетел с пор. № 8 и 15, нередовно призовани, не се явяват.

Свидетели с пор. №№ 9,11 и 13, редовно призовани се явяват лично.

Свидетели с пор. №№ 10 и 12, редовно призовани, не се явяват.

Свидетел с пор. № 14, за принудително довеждане, доведен в съдебно заседание.

Вещото лице с пор. №16 редовно призовано, не се явява.

Вещите лица с пор. № 17, редовно призовани, се явят лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 9 – В. АТ. Г. – 34 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 11 – Р. СТ. М. – 51 г., бълг. гражданин, със средно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Пореден № 13 – ИЗ. Р. СП. – 28 г., бълг. гражданин, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Пореден № 14 – Й. Г. Ж. – 30 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Т. Ас. Ч. - 68 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице моли да бъде разпитан, тъй като има друго дело в ОС-Бургас.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъде разпитано вещото лице преди свидетелите.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата, моля да бъдат разпитани свидетелите.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Ето защо съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - С. против подсъдимите:

- В. ИВ. ИВ. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл.129, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК;

- Ж. АНГ. АНГ. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл.129, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК;

- ИВ. В. ИВ. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл.129, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК;

- Г. П. Г. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл.129, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК;

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯ ВЕСЕЛИН И . РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- С.. Не се признавам за виновен и ще дам обяснение на по - късен етап.

ПОДСЪДИМИЯ А. РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- С.. Не се признавам за виновен и ще дам обяснение на по - късен етап.

ПОДСЪДИМИЯ ИВАН И. РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- С.. Не се признавам за виновен и ще дам обяснение на по - късен етап.

ПОДСЪДИМИЯ Г. РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- С.. Не се признавам за виновен и ще дам обяснение на по - късен етап.

Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва към разпит на вещото лице.

Вещото лице Т. Ас. Ч.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението на изготвената от мен експертиза. Причинени са множество травми, като едната е счупване на лявата скулна кост в областта на нейната дъга където се залага същинския дъвкателен мускул, който има основно участие в дъвченето и при неговото съкращение придърпва 3 долната челюст към горната и по този начин се осъществява дъвченето и движението въобще на долната челюст. Пострадалият е получил и други травматични увреждания, но само това е довело до средна телесна повреда. Травмите са получени в следствие на механичен фактор по механизма на нанасяне на удари с твърди, тъпи и тъпоръбести предмети, като същите отговарят на фактическата обстановка, а именно да са получени в следствие на нанасяне на удари с ръце, свити в юмруци или други твърди или тъпи предмети. В този смисъл както съм посочил в заключението си същите добре отговарят да са получени по начин и време, така както е обяснил и самото пострадало лице по време на прегледа в кабинета ми. Счупването на скулата е възможно да се получи и в следствие на един, единствен удар имайки предвид установения масивен травматичен оток на тъканите което е довело до лицева асиметрия. На мястото на счупването е получил множество удари, плюс останалите удари които са причинили останалите описани в експертизата увреждания.

Възможно е от един единствен удар да се получи счупването, но пострадалия има множество нанесени удари.

Съдът