Определение № 686 от 01.12.2022, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 686 гр. Габрово, 01.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велемира Д. като разгледа докладваното от Велемира Д. Гражданско дело № 20224200100397 по описа за 2022 година

Производството по делото е започнало пред РС – Г. Оряховица по искова молба на Т. Д.

Д. против „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ” АД със седалище в гр. София. Предявеният иск е с основание чл. 26 ал.1 предл. 2-ро от ЗЗД във вр. с чл. 22 от ЗПК. Предвид потребителския характер на спора, делото е изпратено по подсъдност на РС – Дряново, където е настоящият адрес на ищцата.

С определение № 228/09.09.2022г. по гр. д. 193/2022г. по описа на Дряновски РС производството образувано в този съд е прекратено като родово неподсъдно на районен съд с оглед цената на иска и е изпратено на ОС – Габрово.

В настоящото производство образувано пред ГОС е извършена размяна на исковата молба, като в законния срок е постъпил отговор от ответника, с който се прави възражение, че предвид цената на иска делото е родово подсъдно на Районен съд Дряново.

Настоящият съдебен състав намира, че възражението е основателно.

За да приеме, че делото е родово подсъдно на ГОС, Дряновския районен съд е счел, че цената на предявения иск е 25 179.92 лева, като е формирана от сбора на всички дължими суми по сключения между страните договор за потребителски кредит, а именно : главница в размер на 8 200 лева, договорна лихва в размер на 14 027.92 лева и разходи по чл. 18.2 т.8 от Договора за потребителски кредит в размер на 22 227.92 лева.

Горното не се споделя от настоящия съд, доколкото съгласно 69 ал.1 т.4 от ГПК по исковете за съществуване на договор, какъвто е иска по чл. 26 от ЗЗД, цената на иска е стойността на договора и тя се определя към датата на сключването му, доколкото нищожността може да бъде само изначална. В настоящия случай тази цена е 8 200 лева, което е размера на договорения кредит.

Всички останали задължения по договора са акцесорни и биха били дължими единствено в случай, че договорът за потребителски кредит е действителен, а исковете за тяхното оспорване поради недействителност на отделните клаузи, на които се основават, съгласно трайната практика на ВКС са неоценяеми.

1

С оглед на горното, като е прекратил делото пред себе си и го е изпратил за разглеждане на Габровски ОС, Дряновски районен съд е постановил едно незаконосъобразно определение.

С оглед на изложеното, следва да бъде повдигнат спор за подсъдност на делото.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр. д № 397/2022г. по описа на Габровски ОС, като родово неподсъдно на съда на осн. чл. 104 т.4 във вр. с чл.103 от ГПК.

ПОВДИГА спор за подсъдност с Дряновски районен съд.

Делото за се изпрати на Великотърновски апелативен съд за произнасяне по повдигнатия спор за родова подсъдност.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

2