Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4257 от 23.06.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 3669/2023
Вид
Протокол № 4257
Подписан
23.06.2023
В сила
23.06.2023
Състав
Панайот Рангелов Велчев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 4257 гр. П., 23.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20235330203669 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РП-П. - редовно призована, се явява прокурор Н. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Т. Н. Г. редовно призован, се явява лично и с адв. Г. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Т. Н. Г., роден на **** год. в гр. П., постоянен адрес гр. П., ул. ****, *****, българско гражданство, със средно образование, неженен/живущ на семейни начала/, осъждан, работещ, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите 1 постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид.

АДВ.Г.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.

Предвид липсата на отводи и нови искания Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ОБВ.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:

Обвиняемият Т. Н. Г. , роден на **** год. в гр. П., постоянен адрес гр.

П., ул. ****, *****, българско гражданство, със средно образование, неженен/живущ на семейни начала/, осъждан, работещ, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 21.06.2023 г. в гр. П. е държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества, както следва:

- Кокаин с нето тегло 0,34 гр. със съдържание на активен компонент кокаин 46,6 тегловни % на стойност 54,40 лв. и

2

- 27,51 грама ново психоактивно вещество/ високорисково/, спадащо към така наречените група на синтетични канабиноиди- (S)-N-(1-амино-3,3диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA на стойност 165, 06 лева или всички наркотични вещества на обща стойност 219, 46 лв./ двеста и деветнадесет лева и четиридесет и шест стотинки/, определена съгласно Постановление на МС №23/1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по 354а, ал. 3, т.1 от НК на обвиняемия Т. Н. Г. му се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55, ал.1 и ал.3 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ следва да се изтърпи при първоначален „ОБЩ „РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал.1 т.1 и ал.2 НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Т. Н. Г. е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 21.06.2023 г. до влизане на споразумението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- 1 бр. черна платнена раница с надпис и лого на „ ADIDAS „ ( съдържаща: връзка с 9 бр. ключа и 2 бр. чипа, кутия с цигари „Dunhil“ със 17 бр. цигари, запалка, нокторезачка, 2 бр. монети с номинал 0,50 ст., чифт маратонки, 2 бр. тениски, къси панталони, блистер с 4 бр. таблетки „Карсил Макс“, 2 бр. пластмасови шишета, тип „Шейкъри“/ - на съхранение в Шесто РУ-ОДМВР-П.;

- два броя електронни везни- на съхранение в Шесто РУ-ОДМВР-П.ДА СЕ ВЪРНАТ на Т. Н. Г..

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- остатък от наркотично вещество кокаин с нето тегло 0,27 гр. със съдържание на активен компонент кокаин 46,6 тегловни %, и - остатък от наркотично вещество , познато под синонима ADB3 BUTINACA, с нето тегло 27,32 гр., съдържащо веществото - (S)-N-(1-амино3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, изпратени в отдел МРР – НОП, ЦМУ гр. София СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което да се унищожат по надлежния ред.

На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия Т. Н. Г., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. П. направените разноски по делото /за СХЕ/ в размер на 163,55 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ

ЗА РП- П.

ПРОКУРОР: ................

/Н. С./

СЕ:

ОБВИНЯЕМ:

Т. Н. Г.

ЗАЩИТНИК:

Адв.Г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - П. представлявана от прокурор Н. Семержиева, от една страна, и обвиняемия Т. Н. Г. лично и чрез защитника адв.Г., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 3669/2023 г. г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….......

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД № 3669/2023 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ