Решение № 260182 от 29.09.2020, Районен съд - Велико Търново

Р Е

Ш Е Н

И Е

№…. гр.В.Търново, 29.09.2020г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Великотърновски районен съд, пети състав, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г. И. при секретаря П.П., като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№843 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази следното:

Предмет на производството е предявен иск с правно основание чл.

439 от ГПК.

В исковата молба се излагат твърдения, че въз основа на изпълнителен лист, издаден по ЧГД № 3986/2012 г. на Районен съд – Велико Търново, срещу ищцата Г.А.Й. от страна на „Т Б А К” ЕАД е образувано изп. дело № ******г. по описа на ЧСИ Р К. Заявява, че на 14.08.2013г. е наложен запор на трудовото възнаграждение на ищцата. Сочи се, че на 18.06.2015г. ответникът „А Б Б”ООД е конституиран като взискател по делото, на основание договор за цесия, сключен с кредитора „Т Б А К”. Ищцата заявява, че последното действие по принудително изпълнение е наложения запор от 14.08.2013г. и от тогава до 20.02.2019г не са предприемани изпълнителни действия, поради което счита, че вземанията по издадения на 25.03.2013г и на 01.04.2013г изпълнителни листи са погасени по давност. Отправя искане съдът да приеме за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата общо 6 965,94лв., включваща вземания, посочени в исковата молба, по изпълнително дело №1441/2013г по описа на ЧСИ Р.К. Претендира разноски.

Препис от исковата молба и приложенията са връчени на ответника. В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба. В проведеното открито съдебно заседание на 18.09.2020г. ответникът, редовно призован, не се представлява.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищцата е направила искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника „А Б Б”ООД, при наличие на предпоставките по чл.238 от ГПК.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. За неспазване на сроковете за размяна на книжа и за неявяване в съдебно заседание, на последния са указани последиците на чл.239, ал.1, т.1 от ГПК с връчване на препис от исковата молба.

От представените по делото доказателства и изложените обстоятелства съдът мотивира вероятна основателност на исковата претенция. Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съгласно чл.238 и чл.239 от ГПК, с което да бъде уважен предявения иск, като бъде признато в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника сумите по изпълнително дело

№20137310401441 по описа на ЧСИ Ралица Касабова, рег.№731, с район на действие ВТОС, в общ размер 6 965,94лв., поради погасяване по давност.

Ищцата е претендирала присъждане на разноски и с оглед изхода на спора и разпоредбата на чл.78 ал.1 от ГПК, в полза на ищцата следва да се присъдят направените по делото разноски за държавна такса в размер на 279лв. и 1000лв. за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ищцата Г.А.Й. с ЕГН **********, с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на ответника «А Б БЯ»ООД, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление гр.********* сумите по изпълнително дело №******** по описа на ЧСИ Р К, рег.№***, с район на действие ВТОС /вземания по издадени изпълнителни листи по частно гр.дело 3986/2012г. и по гр.дело 9/2013г. по описа на ВТРС/, в общ размер 6 965,94лв./шест хиляди деветстотин шестдесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки/, поради погасяване по давност.

ОСЪЖДА «А Б Б»ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.********** да заплати на Г.А.Й. с ЕГН **********, с адрес *** сумата общо 1279 лв./хиляда двеста седемдесет и девет лева/, представляваща направени в настоящото производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: