Протокол № 333 от 04.03.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Варна, 04.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20253100101895 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищецът И. Й. Й., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. И. М.-Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът ОБЩИНА

ВАРНА, редовно призован, не изпраща представител.

Третото лице – помагач „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД, редовно призовано, представлява се от АДВ. Б. Д.-П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Третото лице – помагач „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, редовно призовано, представлява се от АДВ. Б. Д.-П., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице В. ВИКТОРОВ Д., редовно призован, не се явява.

Депозирал заключение в срока по ГПК.

ДОКЛАДВА молба вх. № 6747/26.02.2026 г. от процесуалния представител на Община Варна, за даване ход на делото.

АДВ. И. М.-Г.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б. Д.-П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно мотивите на определение № 57/07.01.2026 г.

1

АДВ. И. М.-Г.: Поддържам иска.

АДВ. Б. Д.-П.: Поддържаме отговора на исковата молба.

СЪДЪТ

ДОПЪЛВА доклада на исковата молба с посочване на мястото, на което ищецът е паднал, а именно посоченото по снимката на лист 157 от делото.

ЗАЛИЧАВА указанието, че в тежест на ищеца е да посочи еднозначно мястото.

ПРИЕМА, че страните са посочили доказателства за подлежащите на установяване доказателства.

АДВ. И. М.-Г.: Последно уточнявам, че мястото на падането не е посоченото на лист 157 от делото, а онова, което посочвам в момента на лист 167 от делото.

АДВ. Б. Д.-П.: Тъй като уточнението е различно от досега заявеното, моля да ми бъде предоставена възможност да запозная доверителите ми с последните изявления, че мястото на падането е посоченото на лист 167 от делото.

В досегашните си изявления многократно сме посочвали, че при всяко представяне на снимки от Гугъл, както и на снимки от мястото на инцидента, се установяват различни локации. В тази връзка са представените наши уточнения в отговорите, че всъщност падането е станало на републикански, а не на общински път.

Предоставям на съда да прецени, дали да се разпитат свидетелите в днешното съдебно заседание.

АДВ. И. М.-Г.: Моля да приемете представените с исковата молба писмени доказателства.

АДВ. Б. Д.-П.: Запознах се с преписа, който е направен, но не съм се запознала с диска. Моля да ни дадете допълнителна възможност да се запозная със записа и да изразя становище.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба заверени копия от документи, както следва: Писмо от Център за Спешна медицинска помощ- гр. Варна с изх. № 94-45-1 от 10 март 2025 г., ведно с приложен към него Фиш за Спешна медицинска помощ № 7818 от 19 февруари 2025 г.; Епикриза на МБАЛ „Света Анна-Варна" АД- гр. Варна;

Епикриза от Отделение по физикална и рехабилитационна медицина 2 МБГ1ЛР „Сердика"' ООД; Амбулаторен лист № 25157D08D317 от 06.06.2025 г.; Етапна епикриза от 06.06.2025г., издадена от д-р Николай Коларов от ДКЦ „Еквита" ООД; Физиопроцедурна карта с изх. № 26 от 27 юни 2025 г.; Касов бон за проходилка – 79 лв; Талон за платена такса - 52.20 лв.; Рецепта и касов бон за закупуване на лекарство - 130.50 лв.; Фактура от 25 февруари 2025 г. на стойност 2400 лв.; Фактура за инвалидна количка - 275.09 лв.; Фактура за кинезитерапевтични процедури, ведно с касов бон – 840 лв.; Фактура № 0000020193 от 24 април 2025 г., ведно с касов бон; Справка от НИМХ- филиал Варна от 23 април 2025 г.; Решение за предоставяне на достъп до обществена информация на Община Варна с Peг. № ДОИ25000065ВН-004ВН от 20 март 2025 г., ведно с Писмена справка за исканата справка с Peг. № ДОИ25000065ВН-005ВН от 20 март 2025 г.; Решение за предоставяне на достъп до обществена информация на Община Варна с Peг. № ДОИ25000065ВН-010ВН от 3 юли 2025 г., ведно с Писмена справка за исканата справка с Peг. № ДОИ25000065ВН-011ВН от 3 юли 2025 г.;

Удостоверение за съпруга и родствени връзки от 19 август 2025 г.;

С молба вх. № 3037/28.01.2026 г. – 2 бр. Снимки от Гугъл;

С молба вх. № 3969/05.02.2026 г. – 2 листа снимки;

С молба вх. № 4183/06.02.2026 г. – 5 листа снимки;

С молба вх. № 6169/23.02.2026 г. – флаш памет – 1 бр., 3 бр. преписи от записа на диск и 2 бр. снимки;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва:

От Община Варна – писмо рег. № Д24002158ВН/31.12.2024 г.;

С уточняващ отговор вх. № 1623/16.01.2026 г. – техническа спецификация и извадка от Оперативен план на район „Приморски“;

С молба вх. № 4625/10.02.2026 г. – Снимка 1 – извадка от КАИС с обозначение на края на обхвата на път І-9 (Е87) и разположението на водостока; Схема от КАИС – действащ кадастър с обозначение сервитутната линия; заглавната страница, предпоследната и последната, от където е видно приложение 1.1; списък – Приложение № 1.1;

С писмо вх. № 5452/17.02.2026 г. от Община Варна – писмо рег. № ПН***ВН_001ВН/15.10.2025 г. с приложен протокол за предявяване на санкции; писмо рег. № ПН№25000529_005ВН от 11.02.2026 г. с приложени протокол № КП2/19.02.2025 г. и снимки – 4 листа; справка за обстановката – 9 листа; протокол № КП1/20.02.2025 г., снимки – 8 листа; протокол № КП1/19.02.2025 г. и снимки – 9 листа;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните в днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва: гр. д. № 2807/2025 г. по описа на Районен съд – Варна.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което 3

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетели: И. П.Т., Л.Г.А. и Д.И.Д. и вписва същите в списъка на лицата за призоваване.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

И. П.Т., ЕГН ********** на 79 години, български гражданин, вдовец, неосъждан, дядо на ищеца, без дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

СВИД. И. Т.: Желая да свидетелствам.

Част от живота на И. преминава и в моето семейство. Аз живея на ул.

****, като отделно майка му има къща на „Салтанат“ и там живееше. В деня на инцидента И. дойде да види баба си, която почина след един месец и тръгна до магазина да купи някои неща. Беше февруари месец и на половината път той е паднал. Предния ден валя дъжд, след това сняг и се заледи и той като е вървял по наклонената част е паднал. Той ми се обади като падна. Като отиваше към магазина беше сам. Когато е паднал се обади на баба си, а аз бях до нея, веднага се облякох, сложих ботушите, защото имаше около 20 см сняг.

Падането беше на около 100-120 метра от къщата. Когато отидох той лежеше и пищеше от болка. Беше спрял един комшия, който се опитал да му помогне, обадихме се на спешна помощ, която дойде след около 15-20 мин. и с моя помощ, защото той не можеше да стане от болка, нито да седне на някаква проходилка, го сложихме в едно одеяло, пренесохме го и след това го качихме в линейката. Линейката беше на асфалта на главния път, тъй като не можеше да мине. Пренесохме го с одеяло до линейката четирима души – аз, шофьора на линейката, един санитар и съседът, но не мога да се сетя как му беше името. Аз като отидох съседът вече беше там. Съседът е млад човек мисля, че учи в Испания или Холандия.

СЪДЪТ предявява на свидетеля скица на лист 170 от делото.

СВИД. И. Т.: И. падна точно пред храста (свидетеля посочва мястото на снимката).

Отдолу имаше лед, а отгоре сняг и това беше точно на ул. ***. Нямаше опесъчаване, нито хвърляне на луга. Аз от 40 години живея там и никога не е имало. Улицата е асфалтирана от нас. Улицата е широка около 5-6 м, като три метра е асфалт и останалото е пръст. Пътят е по средата и от двете страни има пръст и в момента е така. Внукът ми беше паднал на асфалта, вляво като съм обърнат към булеварда. Когато отидох съседът вече беше там и беше с кола.