Решение № 591 от 11.08.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 591 гр. Русе, 11.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Йорданов при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Мирослав Йорданов Административно наказателно дело № 20234520200666 по описа за 2023 година съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „ТАРА 66“ ЕООД против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № 8504657983 на Агенция “Пътна инфраструктура”, с което на дружеството на основание чл.187а, ал.2, т.3 вр. с чл.179, ал.3б от ЗДвП за нарушение на чл.102, ал.2 от с.з. е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лева.

Иска се от съда да отмени електронния фиш, поради неговата незаконосъобразност при издаването му.

Процесуалният представител на наказващия орган пледира, съда да потвърди електронния фиш като правилно и законосъобразно издаден.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по случая.

Съдът, след преценка на изложените от страните съображения и на събраните доказателства, приема за установено следното:

1

Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес от легитимирано лице, поради което е допустима.

Подлежи на разглеждане по същество и е неоснователна.

На 01.07.2021 г. в 14:50 часа било установено нарушение извършено с влекач „СКАНИЯ“ с рег.№ ****, с техническа допустима максимална маса 19 000, брой оси 2, категория ЕВРО 4, в състав с ремарке с общ брой оси 5, с обща технически допустима маса на състава 40 000, изразяващо се в това, че на територията на община Иваново, обл. Русе, превозното средство се движело по път І-5 км. 25+914, в посока нарастващ километър (включен в обхвата на платената пътна мрежа), като изцяло не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от Закон за пътищата. Това нарушение било установено с устройство № 40341, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП, което се намирало именно на посоченото място. За установеното с устройството нарушение бил издаден обжалвания електронен фиш.

Тази фактическа обстановка съдът приема въз основа на събраните в хода на настоящото производство доказателства.

В конкретния случай по несъмнен начин се установява, че на 01.07.2021 г. в 14:50 часа, ППС - влекач „СКАНИЯ“ с рег.№ ***, с техническа допустима максимална маса 19 000, брой оси 2, категория ЕВРО 4, в състав с ремарке с общ брой оси 5, с обща технически допустима маса на състава 40 000, се е движило по път I-5 км 25+914, в посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото превозно средство не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата, тъй като няма валидна тол декларация за преминаване, нито валидна маршрутна карта. Наличието на договорни отношения с други лица във връзка с декларирането на данните и заплащане на дължимата пътна такса в никакъв случай не дерогира задължението на „ТАРА 66“ ЕООД по чл.102, ал.2 от ЗДвП и не води до отпадане на отговорността му при установено неизпълнение на това задължение.

Не се споделят доводите за изтекла давност за издаване на електронния фиш. Тъй като сроковете по чл.34 от ЗАНН не се прилагат в това производство, то следва да намерят приложение текстовете на чл.11 от ЗАНН вр. с чл.80 и чл.81 от НК. Съгласно чл.80, ал.1, т.5 от НК обикновената 2 давност е три години, а според чл.81, ал.3 от НК абсолютната е четири години и половина.

В конкретния случай, деянието е извършено на 01.07.2021 година, а електронният фиш е връчен на 13.03.2023 година. Към тази дата обикновената погасителна давност не била изтекла, поради което на основание чл.81, ал.2 от НК била прекъсната и започнала да тече нова тригодишна давност. На основание чл.81, ал.3 от НК абсолютната погасителна давност от четири години и половина, също не е изтекла.

Неоснователни са изложените доводи, касателно новите изменения в ЗП предоставящи възможност дружеството-жалбоподател да отстрани допуснатите нередности свързани със заплащането на пътната такса, тъй като законовите изменения в тази насока влизат в сила от 01.01.2024 г.

Предвид изложеното електронният фиш е законосъобразно издаден и следва да се потвърди.

При този изход на делото в полза на наказващият орган следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство в съдебното производство, чийто размер съгласно чл.63д, ал. 4 от ЗАНН вр. с чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът определя на 100 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № 8504657983 на Агенция “Пътна инфраструктура”.

ОСЪЖДА „ТАРА 66“ ЕООД с ЕИК **** да заплати на Агенция “Пътна инфраструктура” юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в 14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3