Споразумение № 488 от 12.12.2024, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2300/2024
- Вид
- Споразумение № 488
- Подписан
- 12.12.2024
- В сила
- 12.12.2024
- Състав
- Радостина Ташева Гергичанова
Цитирани разпоредби
- чл.42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2 буква "б" · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 488 гр. Плевен, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА и прокурора Ч. Ал. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20244430202300 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Ч. Ш..
–
ПЛЕВЕН
- редовно призована,
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. В. - редовно призован, явява се лично и с назначения си служебен защитник адв.Ц. Ц. от АК-Плевен.
В залата присъства настойник - неговата баба на непълнолетния подсъдим А. А. Т..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
1
П. Т. В. - роден на ***г. в гр. Плевен, живее в с.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.
АДВ. Ц. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА споразумението.
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ с докладване на
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, със защитника на подсъдимия се споразумяхме относно следното:
П. Т. В. - роден на ***г. в гр. Плевен, живее в с.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановен ден през месец февруари 2024г. до 10.03.2024г. в село ***, обл.Плевен, ул.“***“ ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, като съизвършител с П.Р.В., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот разрушаване на стена към имота, отнел чужди движими вещи - 11бр. дървени летви на стойност 54лв., 4бр. дървени триизмерни греди на стойност 44лв. и 1бр. кафява на цвят фуражомелка с метален корпус и метална стойка с мотор на стойност 250лв. или всички вещи на обща стойност 374,00лв. от владението на собственика Т.В.Т. от с.***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия П. Т. В. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2 буква „б“ от НК, а именно “Пробация” при следните пробационни мерки:
2
- по чл.42б, ал.1 вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес: с.***, ул.“***“ *** с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА при периодичност ДВА пъти седмично;
- по чл.42б, ал.2 вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
- по чл.42б, ал.5 вр. с чл. 42а, ал.3, т.3 вр. с ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 250 часа за ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото в размер на 69,97 лева са за сметка на подсъдимия П. Т. В. /уведомен чрез своята баба А. А. Т./, които да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен.
Подсъдимият П. Т. В., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/Ч. Ш./
/П. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ц. Ц./
НАСТОЙНИК:
/А. Т./
Съдът намира, че преди пристъпване
3 към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство №1645/2024 година по описа на РП Плевен, ЗМ№74/2024г. по описа на РУ – Долни Дъбник, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство №1645/2024 година по описа на РП - Плевен, ЗМ№74/2024г. по описа на РУ – Долни Дъбник.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Ч.
Ш. и адвокат Ц. Ц., като защитник на подсъдимия П. Т. В. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ: