Определение № 1688 от 08.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 6115/2024
- Вид
- Определение № 1688
- Подписан
- 08.05.2024
- В сила
- 18.06.2024
- Състав
- ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА НЯГОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63г · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.64, б. Б · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.179, ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.20, ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.323 ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1688 гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: В.ИВ. Н. като разгледа докладваното от В. ИВ. Н. Административно наказателно дело № 20241110206115 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 23-4332-015433 от 03.08.2023г., издадено от началник група при ОПП- СДВР, на А. Д. Д., с ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева, на основание чл.179, ал.2 ЗДвП, за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Срещу наказателното постановление санкционираното лице, с искане за отмяна. е депозирана жалба от
Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 26.02.2024, съгласно отбелязването разписка на гърба на наказателното постановление.
Жалбата срещу Наказателно постановление № 23-4332-015433 от 03.08.2023г., издадено от началник група при ОПП- СДВР, е депозирана чрез наказващия орган на 18.03.2024г., видно от отбелязването върху същата, като няма данни за по-ранно подаване чрез пощенска услуга. Нещо повече, съгласно изричното отбелязване в придружителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, то жалбата е подадена в деловодството на СДВР.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал.2 от ЗАНН, жалбата срещу наказателното постановление, следва да бъде депозирана в 14-дневен срок от получаването му, който в настоящия случай изтича на 11.03.2024г. – присъствен ден.
1
С изтичането на посочения в чл. 59, ал.2 ЗАНН, срок, правото на жалба се преклудира, а наказателното постановление, съгласно чл.64, б. Б от ЗАНН, влиза в сила. Видно от изложеното и приложените документи, то жалбата с р е щ у Наказателно постановление № 23-4332-015433 от 03.08.2023г., издадено от началник група при ОПП- СДВР е подадена на 18.03.2024г., т.е. след преклузивния срок(като самата жалба носи дата на изготвяне след този срок- 13.03.2024г.), като наказателното постановление е влязло в сила, поради което не подлежи на проверка по реда на редовните способи за контрол.
Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата, е подадена извън срока, визиран в ЗАНН, същата се явява недопустима и не следва да бъде разглеждана по същество, тъй като НП е влязло в сила на 12.03.2024г.- с изтичане на срока за обжалване, поради което и на основание чл.63г от ЗАНН вр.чл.84 от ЗАНН вр. чл.323 ал.1, т.2 от НПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД 6115/2024г. по описа на СРС, НО и връща жалбата, депозирана от А. Д. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от уведомяването пред Административен съд София-град.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните.
След влизане в сила на определението, АНП да се върне на АНО по компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2