Решение № 267 от 27.10.2024, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 285/2024
- Вид
- Решение № 267
- Подписан
- 27.10.2024
- В сила
- 16.11.2024
- Състав
- Дарина Ангелова Костова
Цитирани разпоредби
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 155, ал. 3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 267 гр. Бургас, 27.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Дарина Анг. Костова при участието на секретаря Ани Р. Цветанова като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело № 20242100900285 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против „Светлана 2013“ ЕООД, ЕИК 203810919, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Оборище“ № 14, за прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя Светла Енчева Братанова, ЕГН ********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител. Прилагат се доказателства.
С разпореждане от 1258/24.09.2024 г., връчено на ответното дружество при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е допустим.
В съдебно заседание не се явява представител на ищеца. Същият е депозирал писмено становище, с което поддържа исковата молба и моли съда да постанови решение, с което да прекрати търговското дружество, като счита, че са налице законовите предпоставки за това.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския окръжен прокурор против „Светлана 2013“ ЕООД, ЕИК 203810919, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Оборище“ № 14, за прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя Светла Енчева Братанова, ЕГН ********** и невписване в продължение на повече от три месеца на нов управител. По делото е представено писмо Изх. № 11-02250/22.07.2024 г. на ТД НАП – Бургас, за предприемане на действия за прекратяване на задълженото лице, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като същото е с прекратена регистрация, поради невписване на нов управител, след като управителят е починал на 17.11.2023 г., за което обстоятелство са представени доказателства. Видно от представеното по делото писмено сведение от Г.Б.Б. – *** на починалия управител, същият изрично е заявил, че не желае да продължава дейността на дружеството, както и че е запознат с възможността същото да бъде прекратено по реда на чл. 155, ал.3 от ТЗ.
Изразил е изричното си съгласие дружеството да бъде прекратено по този ред.
От приложена справка от електронната страница на Търговския регистър се установява, че като управител и едноличен собственик на капитала е вписано починалото лице Светла Енчева Братанова, ЕГН **********. Поради наличие на хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – в продължение на три месеца, считано от датата на заличаване на управителя не е вписан нов управител, за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск. От твърденията на прокуратурата в производството и от представените писмени доказателства се установява, че след заличаване на управителя на дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на търговска дейност. От представената справка с електронния вариант на търговския регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок по-дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността му. Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети мерки за избор на управител и вписването му в Търговския регистър, поради което съдът приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява търговска дейност. С горните мотиви, съдът приема, че предявеният иск е основателен.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА „Светлана-2013“ ЕООД, ЕИК 203810919, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Оборище“ № 14, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „Светлана-2013“ ЕООД, ЕИК 203810919, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Оборище“ № 14, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 30 лв.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3