Споразумение № 11 от 25.02.2022, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Никопол, 25.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Вероника С. Бебенова и прокурора М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20224420200024 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ПЛЕВЕН, – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.

Г..

ПОДСЪДИМАТА С. Д. С. – осигурен от РП, явява се лично.

В залата се явава служебния защитник на подсъдимия АДВ. Д. Д. от ПлАК.

В тази връзка съдът запитва подсъдимата желае ли адв. Д. да я защитава по настоящото дело.

ПОДСЪДИМАТА – съгласна съм да ме защитава АДВ. Д..

АДВ. Д. – съгласен съм да поема защита на подсъдимата. Запознат съм с материалите по делото.

Предвид становището на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВ. Д. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимата С. Д. С..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. Д. - да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМАТА – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА

С. Д. С. - родена на ****** година в гр. ******, обл. Плевен, живуща в с. ******, област Плевен, ул. “*****“ ***, ******, ****** гражданка, с основно образование, не работи, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с подсъдимата, което представяме в днешното съдебно заседание и моля да го одобрите.

АДВ. Д. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с прокуратурата и моля същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМА – отвод на състава на съда не правя. Постигнахме споразумение с прокуратурата и моля да го одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е споразумение от РП Плевен, при реда и условията на чл.381 и сл. от НПК вр. чл. 384 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което сме постигнали със защитника на подсъдимия и с което уреждаме всички въпроси по чл.381,ал.5,т.1-6 НПК. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

АДВ.Д. - Поддържам споразумението и моля да прекратите производството след като одобрите същото.

ПОДСЪДИМАТА - поддържам споразумението, което сме подписали и моля да прекратите производството след като одобрите същото.

Съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението и признава ли се за 2 виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала същото.

ПОДСЪДИМАТА - разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характер на влязла в сила присъда.

Подписала съм споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес на 25.02.2022 г. в гр. Никопол между РП Плевен представлявана от М. Г.-прокурор в РП Плевен и адв. Д. Д. от АК-Плевен служебен защитник на подсъдимата С. Д. С. с ЕГН **********, родена на ****** година в гр.

******, област Плевен, живуща в с. ******, област Плевен, ул. “*****“ ***, ******, ****** гражданка, с основно образование, не работи, неомъжена, неосъждана, на основание чл.384 от НПК се постигна и подписа настоящото споразумение по БП №825/2022 г. по описа на РУ Никопол, съгласно което страните се споразумяха за следното:

1. ПОДСЪДИМАТА С. Д. С., ЕГН **********, родена на ****** година в гр. ******, област Плевен, живуща в с. ******, област Плевен, ул. “*****“ ***, ******, ****** гражданка, с основно образование, не работи, неомъжена, неосъждана се признава за виновна за това, че:

1.1. На 07.02.2022 година в село ******, област Плевен, нарушила предписание за поставяне под 10 – дневна карантина № *****/****** на РЗИ Благоевград, издадено въз основа на Заповед РД-01-1036/17.12.2021 г. на Министъра на здравеопазването на Република България, свързана с предотвратяване разпространението на заразна болест по хората - COVID 19 на територията на страната, като не е изпълнила задължението си да не напуска дома си в село ******, област Плевен, улица „*****“ ***, като е напуснала същия, като деянието е извършено по време на пандемия - COVID 19, свързана със смъртни случаи - престъпление по чл.355, ал.2, вр. ал.1 от 3

Наказателния кодекс на Република България, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до пет години и глоба от десет до петдесет хиляди лева.

2. Страните се съгласяват на подсъдимата С. Д. С. ЕГН ********** за извършеното от нея престъпление по т.1.1, при условията на чл.384 от НПК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, предл.2 от НК да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

- чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация на горепосочения адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3.На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата С. Д. С., ЕГН ********** да не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.

4. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.

5.Разноски по делото НЯМА.

6. Мярката за неотклонение – „ПОДПИСКА“ – взета по отношение на подсъдимата С. Д. С. на 14.02.2022 г. да бъде отменена при одобрение на настоящото споразумение.

7. Подсъдимата С. Д. С., ЕГН **********, декларира, че е съгласна със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновна, разбира последиците от същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.

8. Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от Наказателния кодекс на Република България.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК за които не се допуска сключване на споразумение.

На подсъдимата бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, като 4 същата декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: