Определение № 510 от 09.09.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 510 гр. Варна, 09.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Петя Ив. Петрова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20223000500420 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 420/2022 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Прокуратурата на Република България, подадена чрез прокурор при ОП –Силистра, против решение № 86/20.07.2022 г., постановено по гр.д. № 41/2022 г. по описа на Силистренския окръжен съд, в осъдителната му част, с която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на ЛЮЛ. ИВ. С. сумата от 10 000 лв., ведно със законната лихва от деня на увреждането – 23.06.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на повдигнато и поддържано срещу нея обвинение за престъпление по чл.248 а, ал.3, във вр. с ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, както и разноски по делото съобразно уважената част от исковата претенция в размер на 860 лв.

Прокуратурата е навела оплаквания за неправилност на решението на окръжния съд в обжалваната му осъдителна част, като постановено в нарушение на процесуалните правила, на материалния закон и поради необоснованост. Молила е за отмяната му в тази част и за отхвърляне на иска изцяло. Изложила е, че решението не било мотивирано като при липсата на доказателства за твърдяните негативни преживявания и за влошаване на здравословното състояние, както и за връзката им с незаконното обвинение, окръжният съд неправилно осъдил прокуратурата за заплащане на обезщетение на ищцата. Евентуално, обезщетението било определено в завишен размер, в разрез с принципа за справедливост съгл. чл. 52 от ЗЗД и при неотчитане от съда на законосъобразността на действията по разследването, разумния срок на наказателното производство, леката мярка за неотклонение „подписка“, липсата на разгласяване на обвинението и липсата на ограничения в този смисъл.

1

Въззиваемата ЛЮЛ. ИВ. С. не е подала отговор на въззивната жалба.

Решението на окръжния съд не е обжалвано в останалата му част (отхвърлителната).

Въззивната жалба е подадена в срок от Прокуратурата на РБ срещу неизгодната за нея част от първоинстанционното решение, редовна е и допустима.

Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 02.11.2022 г. от 9,3 0 часа, за която дата да се призоват страните чрез процесуалните им представители.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2