Решение № 450 от 17.02.2020, Административен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№.

450 гр.

Пловдив, 17.02.2020год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -

ПЛОВДИВ, ХХVI състав в открито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА

ПЕТЪР КАСАБОВ при секретаря М.Г.и участието на прокурора МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ, като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КАНД № 3646 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава

Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс

/АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Производството е образувано по жалба на К.Т.Т., ЕГН **********, чрез процесуалния си представител адвокат Начева, против Решение № 166 от 08.10.2019 г., постановено по АНД № 400/2019 г. по описа на Районен съд гр.Карлово, III н.с.,с което е потвърдено Наказателно постановление № 19-0281-000405/22.05.2019г. на Началник група към ОДМВР Пловдив, РУ Карлово, с което на К.Т., на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца за нарушение на чл.103 от ЗДвП.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение. Иска се неговата отмяна и отмяна на наказателното постановление.

Ответникът по касационна жалба РУ

Карлово към ОД на МВР Пловдив,редовно призован не изпраща представител и не дава становище по жалбата.

Окръжна прокуратура - Пловдив, чрез прокурор Христев дава становище за правилност и законосъобразност на съдебното решение.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка с наведените в жалбата касационни основания по чл.348, ал.1 от НПК, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения срок от страна в съдебното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което се явява допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Районният съд е бил сезиран с жалба против Наказателно постановление №

19-0281-000405/22.05.2019г. на Началник група към ОДМВР Пловдив, РУ Карлово, с което на К.Т., на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца за нарушение на чл.103 от ЗДвП.

От фактическа страна е установено,че 23.04.2019г. около 2,35ч. служители на РУ Карлово,докато изпълнявали служебните си задължения по „Пътен контрол“ на осветен участък на бул. „Освобождение“ в гр. Карлово до № 69, забелязали лек автомобил Опел „Астра“ с рег.№ ***, идващ от посока изток, който при подаден сигнал със „Стоп-палка“ по образец за да спре, не спрял на посоченото място, а увеличил скоростта и избягал, с което осуетил полицейска проверка.

Фактите по извършване на нарушението са установени със събрани по делото гласни доказателствени средства и с писмени обяснения на санкционираното лице по преписката.

За констатираното на жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение, а въз основа на него и атакуваното наказателно постановление.

За да го потвърди, районният съд се е позовал на разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП, на липсата на доказателства, които да опровергават констатираното в акта за установяване на нарушението, а и на признанията на самия нарушител. По отношение на наведените процесуални нарушения е приел,че нарушението е квалифицирано правилно и съотнесено към вярната санкционна норма, а наложената санкция е в справедлив размер предвид на тежестта на извършеното нарушение.

Решението е правилно. Наведените касационни основания за отмяна не се констатират. В АУАН и в НП се съдържат изискуемите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити. АУАН е връчен лично на нарушителя и при липса на направени възражения. За това,че правото на защита на наказаното лице не е било нарушено, нито има съмнение относно начина и авторството на установяване на нарушението, аргумент е и обстоятелството, че в деня на съставяне на АУАН са дадени писмени обяснения,които потвърждават факта на извършване на нарушението.

Поради това съдът намира,че издаденото НП е законосъобразно и съдебното решение, с което е потвърдено следва да се остави в сила.

Водим от горното, Съдът

Р Е Ш

И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 166 от 08.10.2019 г., постановено по АНД № 400/2019 г. по описа на Районен съд гр.Карлово, III н.с.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: