Определение № 7 от 14.01.2022, Районен съд - Свищов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. ****, 14.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела Д. Бъчварова като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Частно наказателно дело № 20214150200173 по описа за 2021 година за да се произнесе, взема предвид следното: Производство по реда на чл. 243, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс

Постъпила е жалба от М. Й. М. от гр.Т. чрез адв. П.Д. против постановление от 02.07.2021г. на РП-**** за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №60/2016г. по описа на РУ на МВР ****, водено за престъпление по чл.131,ал.1,т.12 от НК. В жалбата се сочи, че прокурорския акт е необоснован и в противоречие с материалния закон и с процесуалните правила. Счита, че анализа на доказателствата води до извод за доказаност на обвинението. Моли съда да отмени обжалваното постановление. Излага подробни съображения за това.

Съдът, като разгледа жалбата, постановлението на прокурора и събраните материали по ДП №60/2016г. по описа на РУ ****, намира за установено следното:

Досъдебното производство било образувано на 18.02.2016г. за престъпление по чл.131, ал.1, т.12 от НК, за това, че на същата дата причинил на П.Р.Т. и М. Й. М. леки телесни повреди, изразяващи се в разстройство на здравето, като деянието е извършено по хулигански подбуди.

В хода на производството бил били привлечени в качеството на обвиняеми Ф. Ш. ДЖ., Б.. Р. ДЖ. , Р. СВ. Д., В.Ю. Д. и ИВ. ЮЛ. Д., както следва:

1. Ф. Ш. ДЖ.:

- по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.129, ал.2, вр.ал.1 и чл. 20, ал.2 НК- за 1 причинена на М.М. средна телесна повреда,по хулигански подбуди, в съучастие с обвиняемите Р. СВ. Д., В. ЮЛ. Д. и ИВ. ЮЛ. Д.;

- по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 и чл.20, ал.2 НК - за причинена на П.Т. лека телесна повреда, по хулигански подбуди, в съучастие с обвиняемите В. ЮЛ. Д., Р.Ю. Д. и Б.. Р. ДЖ..

2. Б.. Р. ДЖ.:

- по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 и чл.20, ал.2 НК - за причинена на П.Т. лека телесна повреда, по хулигански подбуди, в съучастие с Ф.Д., Р.Д. и В.Д..

3. Р. СВ. Д.: - по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.129, ал.2, вр.ал.1 и чл.20, ал.2 НК- за причинена на М.М. средна телесна повреда по хулигански подбуди в съучастие с Ф.Д., И.Д. и В.Д.;

-по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 и чл.20, ал.2 НК - за причинена на П.Т. лека телесна повреда по хулигански подбуди в съучастие с Ф.Д., В.Д. и Р.Д..

4. В. ЮЛ. Д.:

- по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.129, ал.2, вр.ал.1 й чл.20, ал.2 НК - за причинена на М.М. средна телесна повреда по хулигански подбуди в съучастие с Ф.Д., Р.Д. и И.Д..

-по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 и чл.20, ал.2 НК -за причинена на П.Т. лека телесна повреда по хулигански подбуди в съучастие с Ф.Д., Р.Д. и Б.Д..

5. ИВ. ЮЛ. Д.:

-по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130,ал.1 и чл.20, ал.2 НК- за причинена на П.Т. лека телесна повреда по хулигански подбуди в съучастие с Ф.Д., Р.Д. и В.Д..

В постановлението е приета за установена следната фактическа обстановка: Н на 17.02.2016 г., около 22.00 часа обв. Ф.Ш. Д., обв. Б.. Р. ДЖ., обв. Р. СВ. Д., обв. В. ЮЛ. Д. и обв. ИВ. ЮЛ. Д. отишли в питейно заведение „***”, стопанисвано от св. Б.А.. Същото се намира в централната част на гр.

****, в близост до *****. Обвиняемите седнали в последното сепаре от редицата, която се намира в ляво от входната врата.

На 17.02.2016 г., вечерта, св. М.М. бил в дискотека „****“ в гр. ****, 2 заедно със свои приятели и колеги от ******, където празнувал рождения си ден. В компанията били св. Е.Б., св. М.М., св.С.Ж., св. М.Н., св. П.Т., св. Г.Г. и св. С.Н.. Около 4.00 часа сутринта, на 18.02.2016 г. посочените лица напуснали дискотеката и отишли в намиращото се в близост заведение „***“.

Компанията се настанила на второто сепаре, в ляво до входната врата. То се намирало през едно сепаре от сепарето, на което били обвиняемите.

В първото сепаре, непосредствено до входната врата били седнали св. В.Й., св. П.М. и други неустановени по делото лица.

На бара, на столове тип „Щъркел“, с гръб към сепаретата били седнали св. Д.И.Й., св. О.Б.А., св. А.И.А., К.А. и други неустановени по делото лица. Св. А.П. и св. С.В. се намирали в същия бар, в другия край от мястото, на което се намирали обвиняемите лица, но с пряка видимост към тази част на заведението.

В заведението се намирала и св. М.В.М. (посочена от св. А.П. като ’’М.”), както и св. А.Ч., която е близка приятелката на обв. И.Д..

Компания на обвиняемите била шумна и с това привлякла вниманието на компанията на св. М.М. още при идването им. Някои от обвиняемите били съблечени до кръста, а двама от тях били и с нахлупени на главата плетени шапки, с прорези на очите и устата „като за обир“. Св. Т. бил с лице към тях и ги наблюдавал, а св. Ж. била седнала с гръб, но се обръщала да ги гледа. Това било забелязано от обвиняемите, които възприели този интерес като провокация /„...със сядането ни гледаха лошо“ - обв. И.Д./.

Междувременно заведението се напълнило с посетители и обвиняемите се облекли, като свалили и плетените шапки. В заведението звучала музика, а осветлението било намалено. В тази обстановка, на присъстващите направило впечатление поведението на св. М.М.. Същият бил видимо повлиян от алкохола и обикалял „по масите из цялото заведение“ (св. П.М. - л. 32, т. II ри). Св. А.П. (т. II, л. 47) възприел М., който ходел при св. М. М.. От своя страна св. И.А. (л. 68, т. II) забелязал, че св. М. „закачал” и св. А.Ч., по време когато тя контактувала с обв. И.Д.. Последният предупредил св. М. да престане, като му казал, че „всички са тук, за да се забавляват”. След известно време св. М. се върнал на масата при своите приятели. Малко покъсно към тях се приближил обв. Б.Д. (посочен при разпознаването от св.

Г.Г.) и казал „Вие сте дошли с приятелките да се веселите, ние сме дошли с 3 приятели да се веселим, няма да има проблеми“. Около четири сутринта заведението вече било пълно с посетители, които идвали от дискотека „****“.

По това време осветлението в заведението било все така намалено, музиката силна, а между масите имало танцуващи.

В 04:45:06 часа св. М.М. танцувал до сепарето на своята компания.

Той бил обърнат с лице към масата и леко приведен към св. Г. Ж.. Последната била седнала от външната страна на сепарето. До нея се намирала св. Г.Г., която по това време наблюдавала прегърнатите св. Е.Б. и св. М.М..

Последните двама били изправени на пътеката. Те били наблюдавани и от св.

С.Н. /който в този момент пляскал с високо вдигнати ръце/ и от св. П. Ж., който танцувал със св. М.Н.. В 04,45:21 св. М. се насочил към мястото, където се намирали обвиняемите лица. Св. М. стигнал до сепарето им и застанал с лице към св. А.Ч.. Малко преди това тя танцувала в близост до сепарето на обвиняемите, (св. Г., св. Ч. —л.8,т.У и сн. 3.19 и 3.20 на л.58 т. III). Св. М.М. се пресегнал към св. Ч. (сн.4 л.7, т. III) и я хванал за ръката. Тогава той бил избутан настрани и загубил равновесие. Вследствие на това залитнал и се подпрял на облегалката на фотьойла във второто сепаре, поставен от към страната на масата на обвиняемите лица. В този момент св. М. бил с лице към масата на обвиняемите и непосредствена близост до тях. Тогава към него приближил обв. Б.Д. (разпознат от св. Г.Г. като лицето, което се приближило първо) и двамата си разменили реплики, като започнали „да се дърпат“ (видно от показанията на св. М.М.). Обв. Б.Д. бил последван от обв. Ф.Д..

Конфликтът се задълбочил, като тримата постепенно се изместили към сепарето на св. М.. В този момент към тях се приближил св. М.М., за да разбере какво се случва. Междувременно конфликтът се задълбочил още. Св.

С.Ж. също се намесила, като застанала между обв. Б.Д. и св. М. М., обърната с лице към Д., плътно притисната към М.. Последният избутал с тялото си напред св. С.Ж., така че тя се оказала в непосредствена близост до Б.Д..

Почти всички от приятелите на М. се приближили също към мястото, където се намирали обвиняемия и М.. Към мястото се присъединили също обв. В. Д. и обв. Ю. Д.. Единствено св. П.Т. стоял малко по-настрани. Св. С.Н. в това време бил с гръб към всички, защото говорел с неустановена по делото жена, седнала на първото сепаре до вратата.

Според данните в записа от охранителната камера, в 04:45:55 часа, обв. Ф.Д. замахнал с донесената от него стъклена бутилка от бира и ударил 4 св. М. М. в главата. Бутилката се счупила и порязала М. в лявата част на лицето. В този момент св. С.Р. Ж. стояла между св. М.М. и обв. Б.Д., обърната с лице към обвиняемия. Пръснатите стъкла попаднали и в лицето на св.М.Н., която отстъпила назад, с ръце вдигнати към лицето. Тогава св. М. изместил св. Ж. настрани, за да не пострада. От лицето му вече течала кръв, но въпреки това останал на място. Св. П.Т. се намесил, за да защити св. М., но неустановено лице го ударило зад коленете. Св. Т. загубил равновесие и паднал на земята, като последвали ритници в тялото и главата.

Междувременно, вследстивие на получените удари, св. М.М. се отдръпвал назад, като кръвта му течала по лицето и накрая седнал на сепарето, където били настанени през вечерта неговите приятели. В размяната на удари се включил и обв. Р.Д., който допреди това бил в тоалетната. Виждайки, че сбиването не спира, св. Б. и св. Т. преместили масата на сепарето, където били настанени първоначално, като я поставили напречно на сепарето. По този начин тя създавала преграда към участниците в побоя и не позволявала сбиването да се пренесе и в сепарето. Св. Г.Г. издърпала св. С.Ж., за да не пострадат. Св. М.Н. поискала да се намеси, за да помогне, но св. С.Н. я издърпал назад и застанал пред нея, за да я предпази. Междувременно св.

М.М. бил издърпан почти до изхода на заведението от непознато за него лице.

Св. М. се върнал и се опитал да помогне на св. П.Т., който непосредствено до връщането на св. М. бил съборен на земята и бил ритан. В опита си да възпре обвиняемите, св. Е.Б. хвърлила бутилка към групата, в която се намирал св.

М.М.. Последният вече бил замаян и отстъпил назад като седнал в сепарето на неговата компания. В опит да преустанови сбиването, в него се намесил и барманът на заведението - св. Д.П.. В 4,46 часа то било прекратено и обвиняемите веднага напуснали заведението през задния вход.Сбиването протекло стихийно и било с продължителност около две минути.

От доказателствата по делото се установява, че ударът с бутилката по главата на св. М.М. бил нанесен от обв. Ф. Д..

Според заключението на назначената по делото съдебно медицинската експертиза, на св. М. Й. М. са причинени следните травматични увреждания: порезни рани по главата, лява ушна мида и лицето, хирургично обработен с наложен шев, разкъсно контузна рана на шията и на дясната китка,белези от зараснали порезни и разкъсно - контузии рани по съответните места, кръвонасядане по лицето, мозъчно сътресение, протекло с 5 главоболие, гадене, световъртеж и светобоязън. Описаният по лицето груб, хлътнал под нивото на околната кожа масивен посттравматичен белег е ясно доловим от близко и по- далечно разстояние на фона на околната нормална кожа, причинява загрозяване на лицето и нарушава неговия нормален анатомичен вид, съпроводено с допълнително анатомични белези около основния като единият е келоидно (грубо разрастнал се белег), променен и това е причинило обезобразяване на лицето, обусловило наличието на средна телесна повреда. Останалите травматични увреждания са причинили на М. лека телесна повреда - временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Описаните наранявания са причинени в резултат от удар с или върху твърд предмет с остър връх и режещ остър ръб и удари с твърд, тъп предмети и е възможно да са получени по начин, описан в делото - удари със стъклена бутилка, юмруци и крака по главата.

При сбиването са причинени телесни увреждания и на св. П.Т.. Те се изразяват в разкъсно - контузии рани по главата, хирургично обработени с наложен шев,мозъчно сътресение, протекло с главоболие и липса на ясен спомен за станалото. Според заключението на съдебно-медицинската експертиза, травматични увреждания с или върху с твърд тъпоръбест предмети и е възможно да са получени по начин, описан в Според заключението на назначената по делото съдебно - медицинската експертиза, на св. М. Й. М. са причинени следните травматични увреждания: порезни рани по главата, лява ушна мида и лицето, хирургично обработен с наложен шев, разкъсно контузна рана на шията и на дясната китка,белези от зараснали порезни и разкъсно - контузии рани по съответните места, кръвонасядане по лицето, мозъчно сътресение, протекло с главоболие, гадене, световъртеж и светобоязън. Описаният по лицето груб, хлътнал под нивото на околната кожа масивен посттравматичен белег е ясно доловим от близко и по- далечно разстояние на фона на околната нормална кожа, причинява загрозяване на лицето и нарушава неговия нормален анатомичен вид, съпроводено с допълнително анатомични белези около основния като единият е келоидно (грубо разрастнал се белег), променен и това е причинило обезобразяване на лицето, обусловило наличието на средна телесна повреда. Останалите травматични увреждания са причинили на М. лека телесна повреда - временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Описаните наранявания са причинени в резултат от удар с или върху твърд предмет с остър връх и 6 режещ остър ръб и удари с твърд, тъп предмети и е възможно да са получени по начин, описан в делото - удари със стъклена бутилка, юмруци и крака по главата.