Решение № 92 от 10.06.2024, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Чирпан, 10.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Милена В. Ташева като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Гражданско дело № 20245540100335 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 9 от ЗПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД вр. чл. 86 от ЗЗД.

Делото е образувано въз основа на отделен с Определение № 207 от 04.04.2024 година г. по гр. дело № 819 от 2023 година по описа на РС - Чирпан в ново производство, насрещен осъдителен иск от ответника „С.К.“ АД, ЕИК *** с правно основание чл. 240 ЗЗД вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗДД срещу първоначалния ищец И. А. Г. с цена на иска 1205.19 лв., представляваща 1085.27 лв. главница по сключен от разстояние Договор за потребителски кредит № 890917 от 13.10.2022 година и 119.92 лв. начислена и незаплатена договорна лихва по Договор за потребителски кредит № 890917 от 13.10.2022 година, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното им изплащане.

Ищецът твърди, че на 13.10.2022 година по повод на попълнена от страна на ответника заявка на сайта на дружеството, е сключило със същата договор за предоставяне на потребителски кредит с № 890917. Съгласно договора страните са се договорили дружеството да предостави на ответника сумата от 1500 лева като потребителски кредит /в исковата молба е посочена сумата от 950 лв., която очевидно е техническа грешка с оглед размера на претенцията/. В изпълнение на поетите от страна на дружеството договорни задължения, същото на 13.10.2022 година е предоставило заемната сума на И. А. Г. чрез банков превод по посочена от лицето банкова сметка в Първа инвестиционна Банка, с което действия дружеството е изпълнило договорните си задължения по процесния договор.

Страните са се договорили също така ответникът да заплати възнаградителна лихва в размер на 21,6% на година, при ГПР по кредита в размер на 23,87 %, изчислен съгласно изискванията на чл. 19 от ЗПК. Страните по договора са постигнали договореност просрочените плащания да се олихвяват с лихвен процент от 10 %. При сключването на договора за потребителски кредит на ответника е предоставена необходимата преддоговорна документация, включваща Стандартен европейски формуляр, приложимите към договора Общи условия, екземпляр от договора и от погасителния план.

Съгласно подробно описаната в Общите условия процедура по кандидатстване и сключване на Договори за потребителски кредити от разстояние ответникът по иска е натиснал бутона „Подпис", с което е изразил своето недвусмислено съгласие за сключване на Договора. Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние № 890917/13.10.2022 година е сключен между страните при изпълнение на всички изисквания на ЗПФУР, ЗЕДЕУУ и ЗПК.

1

В изпълнение на поетите от страна на ответника И. А. Г. задължения по договора, същата е направила следните вноски за погасяване на задължението си а именно на 06.11.2022 г. сумата от 163, 85 лв., на 02.01.2023 г. сумата от 175,75 лв., на 04.02.2023 г. сумата от 178.04 лв., на 13.03.2023 г. сумата от 225 лв., на 22.03.2023 г. сумата от 169 лв., на 27.04. 2023 г. сумата от 100 лв., на 02.06.2023 г. сумата от 30 лв., на 30.06.2023 г. сумата от 30 лв., на 26.08.2023 г. сумата от 30 лв. и на 03.10.2023 г. сумата от 550 лв.

С оглед на извършените от ответника плащания е видно, че същият не изпълнява поетите от него задължения и поради това за ищеца са настъпили предпоставките за предсрочна изискуемост на цялото задължение по процесния договор, визирани в чл. 24 от същия, като дължимите към настоящия момент суми по договора от ответника са в следния размер: Остатък от непогасена главница по Договор за потребителски кредит № 890917 от 13.10.2022 година към дата 05.01.2024 година в размер на 1085, 27 лева; и начислена договорна (възнаградителна лихва) върху главницата в размер на 119,92 лева.

Ищецът моли съда да бъде изпратено до ответника писмено уведомление за настъпването на предсрочната изискуемост на задължението по договора, както и за волята и желанието на дружеството за обявяване на тази предсрочна изискуемост на целия размер на задължението по него.

Предвид изложеното, моли съда да постановите съдебно решение, с което ответникът И. А. Г. с ЕГН ********** да бъде осъдена да заплати на „С.К." АД с ЕИК *** сумата от 1085,27 лв. (хиляда осемдесет и пет лева и двадесет и седем стотинки) оставаща главница по Договор за потребителски кредит, предоставен от разстояние № 890917 от 13.10.2022 година, ведно със законната лихва от датата на постъпването на исковата молба до датата на окончателното й изплащане, както и да бъде осъден ответникът И. А. Г. с ЕГН ********** да заплати на „С.К." АД с ЕИК *** сумата от 119, 92 лв. (сто и деветнадесет лева и деветдесет и две стотинки) договорна лихва върху главницата съгласно Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние № 890917 от 13.10.2022 година.

Претендира присъждането на съдебни и деловодни разноски по делото.

Прилага и моли да се приемат следните писмени доказателства: договор за потребителски кредит, сключен от разстояние № 890917/13.10.2022 г. ведно с погасителен план; Стандартен европейски формуляр; приложимите общи условия; разпечатка от попълнена от клиента заявка за отпускане на потребителски кредит от разстояние на сайта на дружеството ведно с направените справки в ЦКР, НОИ и МВР; платежно нареждане за преведена по сметка на ответника сума за усвояване на кредита; платежно нареждане за извършено плащане от страна на ответника за погасяване на задължението по сключения договор за потребителски кредит предоставен от разстояние № 890917/13.10.2022 г.

Моли съда да допусне и назначи съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и наличните счетоводни записи в счетоводството при ищеца да отговори на въпросите: 1. Какъв е размерът на остатъка от дължимата сума за главница от ответника по Договор за потребителски кредит, предоставен от разстояние № 890917/13.10.2022г., към момента на предявяването на насрещния иск (момента на постъпването на насрещната искова молба в съда)? 2. Какъв е размерът на остатъка на дължимата от ответника договорна (възнаградителна) лихва върху предоставената главница по Договор за потребителски кредит предоставен от разстояние № 890917/13.10.2022 г.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, който оспорва иска и счита същият за неоснователен. Счита, че всички направени възражения от ответника са неоснователни, за което са изложени подробни аргументи в исковата молба по ГД № 819 от 20223 година по описа на РС Чирпан. Излага доводи, че доверителят му е заплатил сума в размер от 1 651, 64 лева. При главница от 1 500 лева това означава, че ако процесният договор бъде обявен за недействителен на основание чл. 22 от ЗПК, то И. Г. не само, че няма задължение да заплати главницата по процесния договор, но и е надплатила сума в размер от 151,64 лева, която на основание чл. 55, ал. 1, предложение първо от ЗЗД следва да бъде възстановена от ответника. Заявява, че разноски на ответното дружество по главния иск не се дължат, тъй като същият е изцяло основателен. Претендира минимално адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА по предявения насрещен иск в размер на 504, 60 лева с ДДС.

Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника по главния и по насрещния иск.

С Определение № 222 от 15.04.2024 година съдът е обявил проект за доклад по делото, който е обявен в о.с.з. на 08.05.2024 година за окончателен.

2

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, съдът е разпределил доказателствената тежест, както следва: ищецът следва да установи сключването на процесния договор, параметрите му, начина на сключването му, че е изправна страна по договора, т.е. следва да проведе пълно и главно доказване на вземанията си по основание и размер въз основа на фактическите твърдения, изложени в исковата молба за претендираната главница и договорна лихва. Ищецът следва да докаже също, че е изпълнил задълженията си по чл. 18 от ЗПФУР. Ответникът следва да докаже, че е изпълнил поетите с договора задължения, респективно всички правопогасяващи или правоизключващи възражения относно изискуемостта на сумите по договора.

В о.с.з. страните не се явяват и не се представляват, депозират писмени молби и становища от процесуалните им представители. Допусната е поисканата от ищеца ССчЕ.

От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.12 и чл. 235 от ГПК, съдът приема за установено от фактическа и правна страна:

Страните не спорят, че между И. А. Г., ЕГН **********, в качеството й на потребител-кредитополучател и „С.К.“ АД, ЕИК *** в качеството му на кредитодател е бил сключен Договор за потребителски кредит, предоставен от разстояние № 890917 от 13.10.2022 г. при ГЛП (годишен лихвен процент) по кредита - 21.6 % и ГПР (годишен процент на разходите) по кредита – 23.87 %, както и че съгласно договора ответното дружество „С.К.“ АД, ЕИК ***, в качеството му на кредитодател е предоставило на ответника И. А. Г., в качеството й на кредитополучател, сумата в размер на 1500 лева.

Не е спорно, че съгласно чл. 3 вр. чл. 2 от договора за кредит ответникът И. А. Г. се е задължила да върне заемната сума ведно с договорената възнаградителна лихва, общо в размер на 1812.81 лв. на 18 месечни вноски, обхващащи периода от 13.11.2022 година до 13 април 2024 година. Съгласно чл. 2, ал. 1 от договора неразделна част от него са Приложение № 1 – заявление за кредит, Приложение № 2 – Погасителен план и Общи условия на договора за потребителски кредит, предоставен от разстояние. В чл. 2, ал. 2 от договора е посочено, че Приложение № 2 Погасителен пран съдържа условията за изплащане на кредита, включително размера, броя, периодичността и датите на погасителните вноски /показващи погасяването на главницата, лихвата, изчислена на базата на лихвения процент, и когато е приложимо, допълнителните разходи, и общия размер на тези плащания.

Съгласно чл. 17, ал. 1 от договора в случай, че страните са договорили обезпечение, потребителят следва в срок до 3 /три/ дни от сключване на договора, да осигури действието на трето физическо лице, изразяващо се в сключване на договор за поръчителство по чл. 138 и следващите от ЗЗД с и в полза на кредитора, с което третото лице се задължава да отговаря за изпълнение на всички задължения на потребителя по настоящия договор, включително за погасяване на главница, лихви, неустойки и други обезщетения, такси и други или да предостави банкова гаранция, съдържаща безусловно и неотменимо изявление на банката да заплати на кредитора всички задължения на потребителя по настоящия договор /включва главница, лихви, неустойки, други обезщетения, такси и други/ в срок от един работен ден, считано от датата, на която банката е получила писмено искане от страна на кредитора за заплащане на тези задължения. Срокът на валидност на банковата гаранция трябва да бъде най-малко 30 дни след падежа на последната вноска. Съгласно чл. 17, ал. 2 от договора третото лице-поръчител, както и банковата гаранция, трябва да отговарят на изискванията, посочени в общите условия и се одобряват от кредитора. Одобрението се извършва единствено по преценка на кредитора.

В чл. 26 от договора е посочено, че в случай, че потребителят забави плащането на погасителна вноска, то той дължи на кредитора законната лихва за периода на забава /основният лихвен процент на БНБ плюс 10 пункта/ върху всяка забавена погасителна вноска, посочена в Погасителния план.

В чл. 27, ал. 1 от договора е посочено, че в случай, че потребителят не изпълни задължението си, посочено в чл. 17, същият дължи на кредитора неустойка в размер на 0.9 % от стойността на усвоената по кредита сума за всеки ден, през който не е предоставено договореното обезпечение. Страните се съгласяват, че изпълнението на задължението по чл.