Протокол № 183 от 18.07.2025, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Чепеларе, 18.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Е. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20245450100241 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От процесуалния му представител юрк. Н. Т. е постъпила молба с вх. № 1895/30.06.2025 г.

ОТВЕТНИКЪТ К. Г. Д., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно заседание чрез адв. Д., не се явява. Представлява се от адв. Т. Д., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. К. Г., редовно и своевременно призована, се явява. Постъпило е заключение по допуснатата съдебноикономическа експертиза с вх. № 1373/14.05.2025 г., както и депозирано ново заключение по въпрос 9 от назначената експертиза с вх. № 1448/21.05.2025 г., и двете в срока по чл. 199 от ГПК.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като: ищецът е уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК; ответникът е уведомен в предходно съдебно заседание, чрез процесуалния му представител адв. Д..

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1895/30.06.2025 г., подадена от ищцовото дружество „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, чрез процесуалния му представител юрк. Н. Т., в частта, в която посочва, че поради служебна ангажираност на процесуалния представител, същият е в невъзможност да се яви в предстоящото открито съдебно заседание и моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. Моли съда да даде ход на делото, ако са налице процесуалните предпоставки за това.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение по допуснатата съдебноикономическа експертиза с вх. № 1373/14.05.2025 г., ведно със справка-декларация, и уточнение към нея по въпрос № 9 от назначената експертиза, с вх. № 1448/21.05.2025 г., депозирани от вещото лице К. Г. и подписани с е-подпис.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1453/22.05.2025 г., подадена от ищеца „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД , чрез процесуалния представител юрк.

Н. Т., в частта, в която заявява, че е запозната със заключението на вещото лице и няма въпроси.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1895/30.06.2025 г., подадена от ищцовото дружество „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, чрез процесуалния му представител юрк. Н. Т., в частта, в която процесуалният представител заявява, че е запозната с допълнителното заключение на вещото лице и няма въпроси.

АДВ. Д.: Моля да бъде изслушано на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице К. Г..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

К. К. Г., на ** години, ***, ***, ***, ***, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, същото обеща да даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Поддържам заключението, ведно с уточнението към него, с една забележа. Поради допусната от мен техническа грешка в новото заключение по въпрос 9, предоставям на съда в табличен вид поправени суми както поотделно, така и в общия размер на изчислената мораторна лихва, както и на периодите, по които съм изчислявала горепосочената лихва, като общо дължимата мораторна лихва към 23.07.2024 г. следва да се счита 1734,59 лева, вместо 1753,93 лева.

Въпрос на адв. Д.: Какъв е годишният лихвен процент, който Вие сте установили, че се прилага от страна на кредитора в случая? Тук има една таблица, която е в долната част на гърба на четвъртия лист от основното заключение, в която пише „Резултати Годишен лихвен процент: 117,54 %.“ По отношение на какво е този годишен лихвен процент, как го получавате?

Вещото лице Г.: Получавам го като сумирам всички разходи – главница в размер на 3000 лева, лихва в размер на 1036,62 лева и неустойка в размер на 2461,38 лева.

Въпрос на съда: Тогава колко е годишният лихвен процент без неустойката?

Вещото лице Г.: Годишният лихвен процент без неустойката е 39,96 %, както съм посочила на предната страница на шестия лист от основното заключението, най-отгоре, който е изчислен без включена в него неустойка, а 117,54 % е годишният лихвен процент с включена неустойка.

Въпрос на адв. Д.: Този годишен процент на разходите (ГПР) – 206,90 %, който сте посочила на таблицата, която е в долната част на гърба на четвъртия лист от основното заключение, от какви компоненти се формира?

Вещото лице Г.: Възнаградителна лихва, неустойка и главница. Сумарно сборът делим на месеците, на периода, получаваме месечната вноска и съответно изчисляваме реалния годишен процент на разходите. ГПР, който съм посочила на гърба на петия лист от основното заключение, преди 8 въпрос. Той е формиран от изчислените от мен главница и възнаградителна лихва без неустойката и е в размер на 48,16 %, който ГПР е изчислен от 2 кредитора в размер на 48,32 %.

Въпрос на адв. Д.: Това плащане, наречено от ищеца „неустойка“ от кой момент започва да се начислява като дължим?

Вещото лице Г.: От началния момент - 23.12.2020 г.

Въпрос на адв. Д.: Тоест, била ли е дължима още към първа вноска?

Вещото лице Г.: Да, още към първа вноска е била дължима.

Въпрос на адв. Д.: Включена ли е във всички вноски, дължими от ответницата, в погасителния план?

Вещото лице Г.: Да, включена е. Формирана е вътре с главница, възнаградителна лихва и неустойка. Месечната вноска е 361 лева.

Въпрос на съда: Каквото и да е плащал ответникът, разнасяно ли е от плащането и за неустойка?

Вещото лице Г.: Разнасяно е и за неустойка.

Въпрос на адв. Д.: Какъв би бил в момента дължимият от страна на ответницата размер на главницата, ако приемем, че не са дължими лихви, неустойки, разноски? Тоест, като вземете предвид направеното от нея плащане и дължимата главница, каква би била разликата?

Вещото лице Г.: От 3000 лева главница общо платена е 385,64 лева.

Въпрос на адв. Д.: Не ме разбрахте. Ако не бяха дължими лихви, неустойки и разноски, всички тези пера, а дължи плащане на главница, като вземете предвид извършеното от нея плащане, какъв би бил остатъкът от неиздължена главница?

Вещото лице Г.: Общо сумата, която е платена от ответника, е в размер на 1186 лева. Общо дължима сума от главница е 3000 лева. Ако считаме, че ответникът не дължи акцесорни вземания, към настоящия момент би дължала 1814 лева – 3000 лева минус 1186 лева.

АДВ. Д.: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1453/22.05.2025 г., подадена от ищеца „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД , чрез процесуалния представител юрк.

Н. Т., в частта, в която моли заключението да бъде прието като компетентно дадено.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1895/30.06.2025 г., подадена от ищцовото дружество „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, чрез процесуалния му представител юрк. Н. Т., в частта, в която процесуалният представител моли допълнителното заключение на вещото лице да бъде прието като компетентно дадено.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, с оглед и извършените днес корекции от страна на вещото лице по допълнително депозираното заключение по въпрос 9, моля да приемете първоначалното заключение, допълнително депозираното по въпрос 9, както и корекциите на технически грешки на същото в днешно съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на процесуалните представители на страните, намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствените материали по делото депозираните от вещото лице К. Г. заключения по допуснатата по делото съдебноикономическа експертиза с вх. № 1373/14.05.2025 г., коригирано с представеното с вх. № 1448/21.05.2025 г. заключение по точка 9 от поставените задачи, ведно с направените и депозирани в днешното съдебно заседание корекции на изчисленията на мораторната лихва.

Следва да се определи окончателен депозит на вещото лице К. Г. в размер на 500 лева, който да се изплати на вещото лице от внесения такъв от страните, за което следва да й се издаде разходен касов ордер.

Ето защо, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствените материали по делото депозираните от вещото лице К. Г. заключения по допуснатата по делото съдебноикономическа експертиза с вх. № 1373/14.05.2025 г., коригираното с представената експертиза с вх. № 1448/21.05.2025 г. по точка 9 от поставените задачи, ведно с направените и депозирани в днешното съдебно заседание корекции на изчисленията на мораторната лихва.

ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит на вещото лице К. Г. в размер на 500 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице К. Г. от внесения поравно от страните депозит възнаграждение в размер на 500,00 лева, за което да й се издаде разходен касов ордер.

Вещото лице беше освободено от залата.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1895/30.06.2025 г., подадена от ищцовото дружество „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, чрез процесуалния му представител юрк. Н. Т., в частта, в която процесуалният представител посочва, че с оглед процесуалното поведение на ответника и евентуални оспорвания в съдебното заседание, моли да й бъде предоставена възможност във връзка с тях да ангажира допълнителни доказателства. В случай че съдът приеме делото за изяснено от фактическа и правна страна, процесуалният представител излага становище по същество. Към молбата е приложен списък на разноските чл. 80 от ГПК.

АДВ. Д.: Госпожо председател, нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие от 23.05.2025 г. Считам делото изяснено от фактическа страна и моля за ход по същество.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ответника - адв. Д., да се запознае с приложения към молба с вх. № 1895/30.06.2025 г., подадена от ищцовото дружество, чрез процесуалния му представител юрк. Н. Т., списък на разноските.