Решение № 174 от 12.01.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. София, 11.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменужка Симеонова

Членове:

Хрипсиме К. Мъгърдичян

Яна Ем. Владимирова при участието на секретаря Михаела Огн. Митова като разгледа докладваното от Теменужка Симеонова Въззивно гражданско дело № 20221100505819 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение от 25.02.2022 г. по гр.д. № 24821/18 г., СРС, І ГО, 44 с-в е признал за нищожни по предявени от Т. Т. Ш., ЕГН **********, С. А. А., ЕГН ********** и Т. Ш. А., ЕГН **********, и тримата със съдебен адрес: гр. София, ул. ****, адв. В. В. срещу „Ю.Б.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „****, искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 143 и чл. 146 ЗЗП, като неравноправни клаузите на чл. 1, ал. 1 - в частта „в размер на равностойността в швейцарски франкове “ и „ по курс „ купува “ за швейцарския франк към евро на банката в деня на усвояване на кредита “, чл. 1, ал. 3 - в частта „конкретно определения съобразно този курс размер на кредита в швейцарски франкове “, чл.

2, ал. 1, чл. 3, ал. 1 - в частта „валиден за съответния период на начисляване на лихвата “ относно базовия лихвен процент, чл. 3, ал. 3 - в частта „договорена за съответния период на издължаване на кредита“ относно размера на лихвата за редовна главница, чл. 3, ал. 5, изр. 1 и изр. 2, чл. 6, ал. 2, чл. 8. ал. 2, чл. 12, ал. 1 и чл. 22, ал.

1 и ал. 2 от сключен между страните Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL32743/31.01.2008г. Осъдил е „Ю.Б.'4 АД, ЕИК ****, 1 със седалище и адрес на управление: гр. София. ул. „Околовръстен път 44 № 260, да заплати на Т. Т. Ш., ЕГН **********, С. А. А., ЕГН ********** и Т.

Ш. А., ЕГН **********, и тримата със съдебен адрес: гр. София, ул.****, адв.

В. В., по искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, сумата от 7297,62 евро - платена без основание разлика в повече на месечните анюитетни вноски в сравнение с уговорения размер на същите по Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL32743/31.01.2008r., поради валутната разлика между швейцарския франк и еврото, за периода от 17.04.2013г. до 18.04.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 18.04.2018г. до окончателното плащане, като е отхвърлил иска за разликата над 7297,62 евро до пълния претендиран размер от 7481,80 евро. Осъдил е ,.Ю.Б.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ,.****, да заплати на Т. Т. Ш., ЕГН **********, С.

А. А., ЕГН ********** и Т. Ш. А., ЕГН ********** и тримата със съдебен адрес: гр. София, ул. ****, адв. В. В., по искове с правно основание чл. 55, ал.

1, предл. 1 ЗЗД, сумата от 212,05 евро - платена без основание разлика в повече на годишната такса за управление на кредита в сравнение с уговорения размер на същата по Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL32743/31.01.2008r., поради валутната разлика между швейцарския франк и еврото, за периода от 17.04.2013г. до 18.04.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 18.04.2018г. до окончателното плащане. Осъдил е „Ю.Б.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „****, да заплати на Т. Т. Ш., ЕГН **********, С. А. А., ЕГН **********, и Т. Ш. А., ЕГН **********, и тримата със съдебен адрес: гр. София, ул. ****, адв. В. В., по искове с правно основание чл. 55, ал.

1, предл. 1 ЗЗД, сумата от 3743,10 евро - платена без основание разлика в повече от предварително договорените месечни анюитетни вноски и заплатените от ищците такива в едностранно увеличен от банката размер по Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL32743/31.01.2008r., за периода от 17.04.201 Зг. до 18.04.2018г„ ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 18.04.2018г. до окончателното плащане, като е отхвърлил иска за разликата над 3743,10 евро до пълния претендиран размер от 3860,42 евро. Осъдил е „Ю.Б.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „****, да заплати на Т. Т. Ш., ЕГН **********, С. А. А., ЕГН **********, и Т. Ш. А., ЕГН **********. и тримата със съдебен 2 адрес: гр. София, ул. ****, адв. В. В., по искове с правно основание чл. 55, ал.

1, предл. 1 ЗЗД, сумата от 223,70 евро - платена без основание разлика в повече от предварително договорената годишна такса за управление на кредита и заплатената от ищците такава вследствие едностранно увеличение от банката на лихвения процент по Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL32743/31.01.2008r., за периода от 201 Зг. до 2018г„ ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 18.04.2018г. до окончателното плащане. Осъдил е „Ю.Б.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, да заплати на Т. Т.

Ш., ЕГН **********, С. А. А., ЕГН ********** и Т. Ш. А., ЕГН ********** и тримата със съдебен адрес: гр. София, ул. „Алабин“ № 50, вх. А, ет. 4, адв. В.

В., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 5225,78 лв. - деловодни разноски.

Осъдил е Т. Т. Ш., ЕГН **********, С. А. А., ЕГН ********** и Т. Ш. А., ЕГН **********, и тримата със съдебен адрес: гр. София, ул. „Алабин“ № 50, вх. А, ет. 4, адв. В. В., да заплатят на „Ю.Б.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Околовръстен път“ № 260, на основание чл. 78, ал.

3 ГПК, сумата от 144,48 лв. - деловодни разноски.

Решението в частта, прогласяваща за нищожни оспорените от ищеца клаузи и в частта, в която банката се осъжда да заплати посочените в решението суми е обжалвано с въззивна жалба вх. № 25025873/25.03.2022 г. от ответника „Ю.Б.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „****, чрез пълномощника по делото адвокат М. Е. К. от САК, със съдебен адрес: гр.София, бул. ****, АД „Б. и Ко“, с мотиви, изложени в нея.

Твърди се, че първоинстанционното решение е недопустимо, тъй като компетентен да разгледа делото като първа инстанция е окръжния съд.

Предявените искове за установяване нищожност на клаузите на чл.1, ал.1, чл.6, ал.2, изр. 1-во и чл.3, ал.1 от Договора за кредит са оценяеми. С договора за банков кредит на заемателя се отпуска парична сума, която е в определен размер, а заемателят дължи връщане на тази сума и за плащане на договорната лихва по кредита, която също е в определен размер. Моли решението да бъде обезсилено и делото да бъде изпратено за разглеждане като първа инстанция на компетентния СГС.

Ако съдът приеме, че решението не е недопустимо, то се моли същото да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон, 3 като бъдат отхвърлени изцяло предявените искове. Съдът неправилно е приел, че са налице хипотезите на чл.143, т.5, т.10 и т.12 ЗЗП, като счита, че обявените за нищожни клаузи на договора за жилищен кредит не били неравноправни по смисъла на цитираните разпоредби на ЗЗП, както и че са съставени по ясен и недвусмислен начин. Съдът неправилно не е приложил изключенията на чл.144, ал.2, т.1 във вр. чл.143, т.10 и по чл.144, ал.3, т.1 и т.2 във вр. чл.143, т.10 и т.12 ЗЗП. Допуснати са и съществени процесуални нарушения, като съдът не е обсъдил доводите и твърденията на страните, че сочените клаузи са индивидуално уговорени, като липсват мотиви в тази насока. Твърди се, че изменението на базовия лихвен процент (БЛП) не съставлявало едностранно изменение на договора от банката на непредвидено в него основание, тъй като било резултат на обективни фактори, които влияят на банковата дейност, и следователно не било свързано с конкретен договор за кредит. Заявява, че при изменение на размера на лихвата кредитополучателят имал възможност във всеки един момент да се откаже от договора, като върне непогасения остатък от главницата съобразно уговорените условия за предсрочно плащане. Твърди се още, че осъдителните искове са неоснователни и на самостоятелно основание, защото страните не са уговаряли изплащане на кредита в евро, а в швейцарски франкове и всякакви изчисления и съпоставки в евро на месечните анюитетни вноски по кредита не може да обоснове отговорност на Банката за възстановяване на тези суми.

Претендира присъждане на сторените разноски за двете съдебни инстанции.

Въззиваемите Т. Т. Ш., ЕГН **********, С. А. А., ЕГН ********** и Т.

Ш. А., ЕГН **********, и тримата със съдебен адрес: гр. София, ул. ****, чрез пълномощника адвокат В. В. от САК оспорват въззивната жалба, като неоснователна. Претендират присъждане на разноски във вид на адвокатски хонорар в размер на 2 000 лв.

Съдът приема че въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.

Съгласно разпоредбата на чл.269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта-в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата.

4

Обжалваното решение е валидно, не е постановено в нарушение на правните норми, които уреждат условията за валидност на решениятапостановено е от съд с правораздавателна власт по спора, в законен състав, в необходимата форма и с определено съдържание, от което може да се извлече смисъла му. Ето защо, съдът следва да се произнесе по неговата правилност.

От фактическа страна:

Предявени са субективно активно и обективно кумулативно съединени искове, а именно: 1/ установителни искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 и 3 и ал. 2, предл. 2 ЗЗД вр. чл. 143 и чл. 146 ЗЗП за признаване за установено в отношенията между страните, че разпоредбите на чл. 1, ал. 1 и ал. 3, чл. 2, ал. 1, чл. 3, ал. 1, ал. 3 и ал. 5, чл. 6, ал. 2, чл. 8. ал. 2, чл. 12, ал. 1 и чл. 22, ал. 1 и ал. 2 от Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL32743/31.01.2008r. в конкретно посочени техни части са нищожни, тъй като съставляват неравноправни клаузи и 2/ осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сума в размер от 7 481,80 евро/ след изменението/ - платена без основание разлика в повече на месечните анюитетни вноски в сравнение с уговорения размер на същите по Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL32743/31.01.2008г., поради валутната разлика между швейцарския франк и еврото, за периода от 17.04.2013г. до 18.04.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 18.04.2018г. до окончателното плащане; 3/ осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сума в размер от 212,05 евро/след изменението/ - платена без основание разлика в повече на годишната такса за управление на кредита в сравнение с уговорения размер на същата по Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL32743/31.01.2008r., поради валутната разлика между швейцарския франк и еврото, за периода от 17.04.2013г. до 18.04.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 18.04.2018г. до окончателното плащане; 4/ осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сума в размер от 3860,42 евро /след изменението/-платена без основание разлика в повече от предварително договорените месечни анюитетни вноски и заплатените от ищците такива в едностранно увеличен от банката размер по Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL32743/31.01.2008г., за периода от 17.04.2013 г. до 18.04.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 18.04.2018г. до окончателното плащане, с които искове са предявени в условия на евентуалност осъдителни искове с правно основание чл.55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за същата сума, претендирана като недължимо платена от ищците поради неправилно изчисляване на лихвата от банката за периода от 11.03.2013г. до 18.04.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 18.04.2018г. до окончателното плащане; 5/ осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал.

1, предл. 1 ЗЗД за сума в размер от 223,70 евро /след увеличението/-платена 5 без основание разлика в повече от предварително договорената годишна такса за управление на кредита и заплатената от ищците такава вследствие едностранно увеличение от банката на лихвения процент по Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL32743/31.01.2008г., за периода от 2013г. до 2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 18.04.2018г. до окончателното плащане