Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 712 от 03.11.2023, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно частно гражданско дело 439/2023
Вид
Определение № 712
Подписан
03.11.2023
В сила
03.11.2023
Състав
Росица Богданова Савова, Татяна Христова Костадинова, Елисавета Георгиева Деянчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 712 гр. Кюстендил, 02.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно частно гражданско дело № 20231500500439 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна частна жалба с вх. № 7222/18.07.2023 г. от „********“ АД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 260, чрез пълномощника си адв. Д.ЕЛ от САК, със съдебен адрес гр. София, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 84, ет. 4, насочена срещу Определение № 710 от 15.06.2023 г. на Районен съд – Кюстендил по гр.д. № 1951/2021 г. по описа на същия съд.

При извършване проверка за редовност и допустимост на частната жалба и въззивният съд констатира, че към депозираната частна жалба липсва пълномощно на адв.

Д.ЕЛ, такова липсва и в развилото се първоинстанционно производство. Доколкото депозираната пред ОС – Кюстендил частна жалба е чрез пълномощник адв. Д.ЕЛ, то към същата следва да се представи пълномощно, даващо му правомощие да осъществява процесуално представителство на страната пред настоящата въззивна инстанция, включващо и правомощието да изготви и подаде въззивна частна жалба пред този съд, като при липса на упълномощаване за изготвяне и подписване от името на страната на жалбата пред ОС-Кюстендил, частният жалбоподател „********“ АД следва да съобщи на съда писмено дали потвърждава това процесуално действие, доколкото същото би се явило като такова, извършено от лице без представителна власт.

Действията по отстраняване на констатираната нередовност са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната частна жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 2 от ГПК.

Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 439/2023 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

1

ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за изпълнение на процедурата по чл.

262, ал. 1 от ГПК относно привеждане в съответствие с разпоредбата на чл. 261, т. 2 от ГПК на депозираната въззивна частна жалба с вх. № 7222/18.07.2023 г. съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2