Решение № 9929 от 29.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9929 гр. София, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: .............. при участието на секретаря ....... като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20251110103058 по описа за 2025 година

Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

И щ е ц а ......., със седалище и адрес на управление .........., представлявано от ........... – изпълнителен директор, твърди в исковата си молба, че ответниците, в качеството им на наследници на починалата ответница В. И. С. с ЕГН **********, дължат процесните суми за доставена, и незаплатена топлинна енергия за процесния топлоснбден имот. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ищеца, който признава извършеното плащане, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Ответницата Д. П. М. с ЕГН **********, от .........., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е подала отговор на исковата молба, в който твърди извършено плащане и прилага доказателство – фискален бон за сумата в размер на 1 510, 17 лева.

Ответникът В. П. М. с ЕГН **********, от .........., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба.

1

Третото лице-помагач .........., със седалище и адрес на управление .........., не взема становище по делото, в съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от приетото и приложено писмено доказателство – фискален бон от 01.04.2025 г., ответниците са заплатили на каса на ищцовото дружество следните суми – 20, 34 лева главница ДР, 826, 88 лева главница ТЕ, 262, 95 лева лихва, 400 лева заплатена държавна такса. В съдебното заседание, проведено на 19.05.2025 г., процесуаълен представител на ищеца юрисконсулт ....... и признала извършеното плащане. С оглед горното съдът счита, че исковете по делото следва да бъдат изцяло отхвърлени с оглед извършеното плащане.

Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса, следва да се приеме, че с поведението си ответниците са станали причина за завеждане на делото - арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да понесат отговорност за направените от ищеца разноски, които не са вече заплатени, а именно – юрисконсултско възнаграждение, което следва да бъде определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в размер, близък до минималния, а именно 100 лева. С оглед квотите на всеки от двамата ответници, юрисконсултското възнаграждение следва да бъде присъдено, както следва – по 50 лева на Д. П. М. и В. П. М.. На ответниците следва да бъде указано, че при внасяне на присъдените разноски доброволно в едноседмичен срок от получаване на настоящото решение, следва да представят по делото доказателство за извършеното плащане, за да не бъде издаван изпълнителен лист.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ......., с ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление .........., представлявано от ........... – изпълнителен директор, против Д. П. М. с ЕГН **********, от .........., осъдителни искове по чл. 79, 2 ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата в размер на 413, 44 лева /четиристотин и тринадесет лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.02.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 20.01.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, за сумата в размер на 117, 85 лева /сто и седемнадесет лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава върху сумата за топлинна енергия за периода 15.09.2022 г. – 14.01.2025 г., за сумата в размер на 10, 17 лева /десет лева и седемнадесет стотинки/, представляваща главница - стойността на услугата дялово разпределение за периода м.12.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 20.01.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, и за сумата в размер на 2, 80 лева /два лева и осемдесет стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава върху сумата за топлинна енергия за периода 17.05.2022 г. – 14.01.2025 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.

ОТХВЪРЛЯ предявените от ......., с ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление .........., представлявано от ........... – изпълнителен директор, против В. П. М. с ЕГН **********, от .........., осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата в размер на 413, 44 лева /четиристотин и тринадесет лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.02.2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 20.01.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, за сумата в размер на 117, 85 лева /сто и седемнадесет лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава върху сумата за топлинна енергия за периода 15.09.2022 г. – 14.01.2025 г., за сумата в размер на 10, 17 лева /десет лева и седемнадесет стотинки/, представляваща главница - стойността на услугата дялово разпределение за периода м.12.2021 г. – м.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 20.01.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, и за сумата в размер на 2, 80 лева /два лева и осемдесет стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава върху сумата за топлинна енергия за периода 17.05.2022 г. – 14.01.2025 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ 3 в хода на процеса.

ОСЪЖДА Д. П. М. с ЕГН **********, от .........., да заплати на ......., с ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление .........., представлявано от ........... – изпълнителен директор, сумата в размер на 50 /петдесет/ лева, представляваща ½ част от направените по делото разноски, както следва – юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП към минималния размер от 100 лева.

ОСЪЖДА В. П. М. с ЕГН **********, от .........., да заплати на ......., с ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление .........., представлявано от ........... – изпълнителен директор, сумата в размер на 50 /петдесет/ лева, представляваща ½ част от направените по делото разноски, както следва – юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП към минималния размер от 100 лева.

УКАЗВА на ответниците Д. П. М. и В. П. М., че при внасяне на присъдените разноски в размер на 100 лева доброволно в едноседмичен срок от получаване на настоящото решение, следва да представят по делото доказателства за извършеното плащане, за да не бъде издаван изпълнителен лист.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца – .........., със седалище и адрес на управление ...........

Банкова сметка на ищеца:

.............

BIC: ............

............

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5