Решение № 595 от 18.03.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 595 гр. Пловдив, 18.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Марина П. Малинова като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20225330200716 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш Серия К № 4352632 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл. 189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП на А. Н. М., ЕГН **********, в качеството й на **** на „Е-ЕЛИТ БГ“ АД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ***, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лв. за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят А. Н. М. обжалва процесния електронен фиш и моли съда да го отмени като неправилен и незаконосъобразен. Редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща процесуален представител, но в нарочна молба пледира за отмяна на електронния фиш, излагайки доводи в насока неговата незаконосъобразност и претендира разноски.

Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не изпраща представител, а в писмено становище иска потвърждаване на електронния фиш с аргумент за неговата правилност и законосъобразност.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и 1 приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваният електронен фиш е издаден срещу А. Н. М., за това, че на 11.01.2021г. в 09:27 часа в гр.Пловдив, ул.„Васил Левски”, при № 111, с посока север-юг, при отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч в полза на водача е установено нарушение с АТСС TFR1-М 581. С МПС Ивеко Дейли, вид товарен автомобил с рег.№ *** е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-М 581, като при разрешена стойност на скоростта 50 км/ч е установена 70 км/ч и превишена стойност на скоростта 20 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС/ползвател е посочен А. Н. М. – **** на фирма „Е-ЕЛИТ БГ“ АД, ЕИК ***, и на същия е наложена глоба в размер на 50 лв. за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Тези фактически положения се установяват отчасти в хода на съдебното производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото доказателствена маса, а именно от писмените доказателства, които Съдът кредитира напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и неоспорени от страните, като единственото обстоятелство, което не се установява по категоричен начин е авторството на деянието и в частност собствеността на процесното превозно средство в лицето на „Е-ЕЛИТ БГ“ АД, чийто **** е А. Н. М.. Видно от приложената справка от КАТ е, че собственик на процесното МПС е „Е-ЕЛИТ БГ“ АД. Същевременно по делото от страна на жалбоподателя се представя заверено копие от договор за покупкопродажба на МПС от 23.04.2015г., с нотариална заверка на подписите, от който се установява, че на посочената дата „Е-ЕЛИТ БГ“ АД е продало на „ГЕШЕВ КОМЕРС“ ЕООД, с. Дълго поле, процесния товарен автомобил.

Тоест от 23.04.2015г. „Е-ЕЛИТ БГ“ АД вече не е собственик на автомобила и съответно законния му представител не би могъл да носи адниминстративнонаказателна отговорност за осъществени с него нарушения за скорост, какъвто е настоящия случай. Поради това напълно незаконосъобразно АНО е ангажирал административнонаказателната отговорност на законния представител М. за административно нарушение, за което безспорно се установява, че е извършено.

Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, 2 че атакуваният Електронен фиш Серия К № 4352632 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл. 189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП на А. Н. М., ЕГН **********, в качеството й на **** на „Е-ЕЛИТ БГ“ АД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ***, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лв. за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕН като незаконосъобразен.

По отношение на разноските, на основание на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН страните имат право на разноски. В тази връзка е направеното изрично искане от страна на жалбоподателя за присъждане на разноски в размер на 300 лева, представляващи заплащане на адвокатско възнаграждение. Предвид развоя на делото, а именно - отмяна на процесния електронен фиш, съдът счете, че такива разноски се дължат на жалбоподателя, като приема претенцията му за основателна, поради което и следва същите да му бъдат присъдени, като бъде осъдена въззиваемата страна да ги заплати.

По горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 4352632 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл. 189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП на А. Н. М., ЕГН **********, в качеството й на **** на „Е-ЕЛИТ БГ“ АД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ***, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лв. за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив да заплати в полза на А. Н. М., ЕГН **********, сума в размер от 300 /триста/ лева, представляваща сторени разноски за процесуално представителство в рамките на производството пред РС - Пловдив.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3

4