Определение № 1020 от 18.12.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1020 гр. Перник, 18.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500517 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 273, вр. с чл. 248, ал.1 и ал.3 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 2687/ 20. 05. 2022г. от адвокат В. В. М., като пълномощник на Л. Т. Д., с която моли решението на Пернишкия окръжен съд да бъде изменено в частта му за разноските – като на Л. Д. му бъде заплатена и горницата над 400лв. до 4500лв. /т.е. още 4100лв. адвокатско възнаграждение/.

Навежда доводи, че насрещната страна не е направила възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, че то е изплатено изцяло, като при това положение е процесуално недопустимо съдът да редуцира адвокатското възнаграждение.

Насрещната страна „Креди Йес“ ООД, не е подала писмен отговор на молбата.

С решение № 423 от 10. 11. 2023г., постановено по настоящето въззивно гр. д. № 517 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, е отменено решение № 692 от 29. 06. 2023г., постановено по гр. д. № 1516 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта, с която е отхвърлен предявения иск по чл.55, ал.1, предложение първо от ЗЗД, от Л. Т. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: **** и настоящ адрес: ****, срещу „Креди Йес” ООД, ЕИК 1

200688545, със седалище/адрес на управление: ****, да му заплати сумата над 54.51 лева до пълния предявен размер от 94.71 лева и вместо това е постановил осъждане на основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД, „Креди Йес” ООД, ЕИК 200688545, със седалище/адрес на управление: ****, да заплати на Л. Т. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****и настоящ адрес: ****, и сумата 40,20лв., представляваща горницата над 54,51лв. до пълния предявен размер на иска от 94,71лв., ведно със законните лихви за забава, считано от датата на предявяване на иска – 29. 12. 2022г. до окончателното изплащане.

Със същото решение Пернишкия окръжен съд е осъдил ответникът „Креди Йес“ ООД да заплати на Л. Т. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес:

**** и настоящ адрес: ****, сумата 25лв. държавна такса и сумата 400лв. адвокатско възнаграждение, представляващи направените от него разноски в производството пред Пернишкия окръжен съд.

Пернишкият окръжен съд намира, че предявената молба се явява допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна. В цитираното решение съдът подробно е описал какъв е материалният интерес по делото, какъв е размерът на адвокатското възнаграждение и какво е съотношение между тях. Това, че не е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и че адвокатският хонорар е изцяло изплатен /така е отбелязано в договора/ не лишава съдът от правото му и от задължението му да констатира, че адвокатското възнаграждение е уговорено и заплатено в нарушение на принципа на добросъвестност, залегнал в чл.3 от ГПК. В случая не се касае за направено възражение за прекомерност от насрещната страна, а се касае за нарушение на принципа на добросъвестност, залегнал в чл.3 от ГПК, което е по – силно основание.

Тъй като самото решение не подлежи на обжалване, то и настоящето определение не подлежи на обжалване.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба с вх. № 2687/ 20. 05. 2022г. на Пернишкия окръжен съд, от адвокат В.В. М., като пълномощник на Л. Т. Д., с ЕГН **********, с която моли решение № 423 от 10. 11. 2023г., постановено по 2 въззивно гр. д. № 517 / 2023г. на Пернишкия окръжен съд да бъде изменено в частта му за разноските – като на Л. Д. му бъде заплатена и горницата над 400лв. до 4500лв. /т.е. още 4100лв. адвокатско възнаграждение/, като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3