Протокол № 22 от 04.04.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. С., 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20222200900086 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Дружеството ищец „М. – 7“ ЕООД, редовно призовано, се представлява се от адв. Т. С. от АК - С., надлежно упълномощена от по-рано.

Ответник ЕТ „В.В.“, редовно призован, не се явява, а се представлява от адв. Е. П., надлежно упълномощена с пълномощно от 04.04.2023 г.

Ответното дружество „В.В. ДО РЕ МИ МИ“ ЕООД, редовно призован, се представлява от управителя М. Д. В. и от адв. Е. П., надлежно упълномощена от по-рано.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. С.: Постигнахме спогодба с другата страна. Изготвили сме я и съм я обективирала в една молба, която представям в днешното съдебно заседание. Главницата е изцяло платена, поради което правим отказ от иска за главницата. Претендираме мораторна лихва в размер на 6 000.00 лв. и за разликата до пълния размер на иска, която е 16832.61 лв. правим отказ от иска. Претендираме разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размерите, посочени в молбата. Молим и да ни върнете половината от платената държавна такса по посочената в молбата банкова сметка. Правим уточнението, че лихвата от 6000лв. ведно с разноските по делото, които 1 възлизат общо в размер на 13 955.37 лв. ще се дължи солидарно от двамата ответници, а не както сме посочили в молбата само от единия.

Адв. П.: Между страните е постигната спогодба, в която се уреждат отношенията предмет на настоящото дело между тях. Моля същата да бъде одобрена. Съгласни сме с уточнението, че остатъкът от дължимата сума ще се дължи солидарно от двамата ответници, като аз съм в качеството на процесуален представител и на двамата. Имам изрично пълномощно за сключване на спогодба от първия ответник. Съгласни сме производството по делото да бъде прекратено частично, поради направения отказ от иска за главница и част от лихвата.

Тъй като ищецът направи в днешното с.з. отказ от иска по отношение на главницата, а по отношение на иска за мораторна лихва – в частта до пълния му размер, съдът е десезиран по отношение на тези две претенции и следва да прекрати производството по делото.

На основание чл. 233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по т.д. № 86/2022 г. г. по описа на Окръжен съд – С., поради отказ от иска по чл. 79 ал.1 от ЗЗД, вр. с чл. 327 ал.1 от ТЗ, с цена 138 435.50 лв. и отказ от иска по чл. 86 ал. 1 от ЗЗД в частта над 6 000.00 лв. до пълния предявен размер от 22 832.61 лв.

Определението за частично прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от днес.

Съдът ПРИКАНИ страните съм спогодба и същата се постигна при следните условия:

ЕТ „В.В." с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. С., ж.к.

„Д. Г.“ бл. 42, вх. Б ет.2 ап.7, представлявано от В.Й.В. и „В.В. ДО РЕ МИ МИ" ЕООД с ЕИК *******, седалище и управление гр. С., ж.к. „Д. Г.“ бл. 42, вх. Б ет.2 ап.7, представлявано от управителя М. Д. В., се задължават да заплатят СОЛИДАРНО на „М. - 7“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. С., бул.“Цар Борис ІІІ“ № 54, представлявано от управителя С.М.М., сумата 13 955.37 лв. / тринадесет хиляди деветстотин петдесет и пет 2 лева и тридесет и седем стотинки/ лева, включваща: законна лихва за забава в размер на 6 000.00 лв., дължима до 20.07.2022 г.; 3225.37лв. – държавна такса и 4730.00 лв. - адвокатско възнаграждение, която сума е платима по банков път на шест месечни вноски, първите пет от които са в размер на 2326.00лв., платими до края на всеки месец, считано от м. април 2023 г. до м. август 2023 г., а шестата вноска в размер на 2325.37лв. – платима до края на м. септември 2023 г.

Страните ЗАЯВИХА, че са съгласни с така постигнатата спогодба, за което се подписват, както следва:

СПОГОДИЛИ

СЕ :

ИЩЕЦ:

/пълн. Адв. Т.С./

ОТВЕТНИК ЕТ „В.В.“:

/пълн.адв. Е.П./

ОТВЕТНИК „В.В. До Ре Ми Ми“ ЕООД:

/управител М. В./

Тъй като постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави и на основание чл. 234 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е ЛИ :

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 86/2022 г. по описа на Окръжен съд – С. като спогодено.

3

Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред БАС в едноседмичен срок от днес.

На основание чл. 78 ал. 9 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА на ищеца „М. - 7“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. С., бул.“Цар Борис ІІІ“ № 54, представлявано от управителя С.М.М., половината от внесената по т.д. № 86/2022 г. на СлОС държавна такса в размер на сумата 3225.37 лв.

Държавната такса да се върне на ищеца по посочената в негова молба от 04.04.2023 г. банкова сметка.

Протоколът се състави в с.з.

Заседанието се закри в 14.15 часа

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4