Определение № 3178 от 31.10.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./31.10.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 31.10.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1933 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Х.Г.Г. с ЕГН

**********,*** чрез адв.

Н.Х. - САК, с личен номер от единния адвокатски регистър: **********, с адрес на адвокатска кантора и съдебен адрес ***. тел.: ********** срещу Д.А. /Jason Azzopardi/, гражданин на република Малта, роден на *** г., с адреси: Малта /Malta/, 7 Cospicua Road, Paola (Azzopardi & Busietta Associates); tel.:+356 218 00 802; e-mail: [email protected], Малта /Malta/, i-, Ordinance, Il-Belt Valletta, Parliament of Malta) за заплащане сумата 50 000.00

(петдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди: гняв и тревожност вследствие неверни твърдения на ответника на 13.11.2018 г. пред Парламента на Малта, че ищецът е бил разследван от финансовото разузнаване на Люксембург за пране на пари и корупция. че е близък с хора в руската мафия, както и че органът за финансови услуги в Малта е игнорирал доклад на люксембургските власти, по чл. 45 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда: 21.10.2019 г. до окончателното изплащане на присъденото обезщетение.

Не е ясно дали ищецът твърди, че близките и служителите му в страната са узнали или че могат да узнаят за твърдяното изявление на ответника, поради което квалификацията уронване честта и достойнството на ищеца е необоснована.

Молбата е нередовна, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 1933 по описа за 2019 г. на ВОС, ХІІ-ти състав само в частта, в която искът е основан на твърдения за уронване честта и достойнството на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни: твърди, че близките и служителите му в страната са узнали, като в този случай посочи кога и как или твърди, че могат да узнаят за твърдяното изявление на ответника, като представи превод на уточняващата молба и на настоящото определение за връчване на ответника.

При неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено в частта по тези твърдения.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: