Решение № 6024 от 04.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6024 гр. София, 04.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20231110107575 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София” ЕАД вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписванията с ЕИК 831609046, гр.

София ул. Ястребец 23Б, представлявано от ......, представляващи дружеството заедно срещу „ЕВРОФОНД АДВАЙЗЪРС“ ЕООД, ЕИК 175357280 със седалище и адрес на управление в гр. София, общ.“Слатина“, ул. „Константин Кисимов” № 4, бл.303, ет.5, ап.18, представлявано от управителя К. М. Н., ЕГН **********.

Ищцовото дружество твърди, че е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. №67037 срещу „Еврофонд адвайзърс” ЕООД с ЕИК 175357280 за сумата 326,27лв., от които 254,06лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2019 г. до м.4.2021 г., както и суми отразени в изравнителни сметки № **********/31.07.2020 г. за периода м.7.2019 г. до 2.2020 г. и №1100718654/31.08.2021 г. за периода м.7.2020 г. до 4.2021 г., 38,78лв. - законна лихва за забава от 31.12.2019 г. до 28.3.2022 г., както и 27,38 лв. - представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.5.2019 г. до м.9.2020 г. и 6,05 лв. законна лихва за забава за периода от 1.7.2019 г. до 28.3.2022 година.

Ищецът твърди, че дължимите суми са начислявани по партидата на имот с адрес гр.

София, 1797, обл. София, общ. Студентски, ж.к. „Младост 1“, бл.108, вх. Б, апартамент № 3.

Твърди се, че с разпореждане, постановено по ч. гр. дело № 18261/2022 г. по описа на СРС, 143-ти състав е уважено искането на ищеца за издаване на заповед за изпълнение.

Ищецът твърди, че между „Еврофонд адвайзърс” ЕООД и “Топлофикация София” ЕАД не е подписан договор за продажба на топлинна енергия, въпреки отправена покана от страна на ищеца. Твърди се, че поради това длъжникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищцовото дружество и дължи да му върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера на обедняването. Сочи се, че дружеството „Еврофонд адвайзърс” ЕООД не е изпълнило задължението си във връзка със сключването на договор за продажба 1 на ТЕ за стопански нужди, съгласно действащото законодателство в сферата на енергетиката.

Ищецът твърди, че за процесния период в сила са били общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от “Топлофикация София” ЕАД на потребители в гр.София, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/ към Министерски съвет и регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на топлинна енергия и Дружеството като: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.

Сочи се, че в глава IV от Общите условия - „Заплащане на Топлинна енергия”, в чл. 40, ал. 1 е определен реда и срока, по който купувачите на топлинна енергия /в т.ч. и ответника/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия, а именно: в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадена от продавача фактура. Твърди се, че задължението на „Еврофонд Адвайзърс” ЕООД за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е най-късно до 20 -то число на следващия месец. Ищецът твърди, че с изтичането на последния ден от този срок ответникът е изпадал в забава за тази сумата по фактурата.

Сочи се, че в случай, че „Еврофонд адвайзърс” ЕООД е имало възражение относно стойността на начислената топлинна енергия (сума), то всеки месец е имало регламентираната между страните и уредената от закона възможност да предяви възражение, което е посочено в чл.40, ал.2 от Общите условия. Ищецът посочва, че до настоящия момент в деловодството му не е постъпвало такова възражение, за да е необходимо да бъдат преразгледани съответните начислени суми.

Ищецът твърди, че е изпратило писмо-покана, с което ответникът е поканен да заплати доброволно дължимата сума, както и че ако „Еврофонд адвайзърс” ЕООД не заплати същата в 7-дневен срок от получаване на писмото, “Топлофикация София” ЕАД ще пристъпи към принудителното им събиране по реда на чл.154, ал.1 от Закона за енергетиката, с всички законни последици от това.

Сочи се, че въпреки отправената покана последвало плащане не е извършено, поради което ищцовото дружество, на 5.4.2022 г. е депозирало, на основание чл. 410 от ГПК, заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу „Еврофонд адвайзърс” ЕООД, за ползвана, но незаплатена топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период.

Ищецът твърди, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ сградата, в режим на етажна собственост, в която се намира имотът на ответника, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма “Топлофикация София” ЕАД. В следствие на това, за процесния период, от месец ноември 2019 г. до месец април 2021 г., за процесния имот са начислявани от “Топлофикация София” ЕАД, по прогнозни месечни вноски, стойности. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата - “Топлофикация София” ЕАД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.

Твърди се, че за имота на ответника са издадени изравнителни сметки /индивидуални справки/, от които следва, че сумите за топлинна енергия за имота на ответника са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота.

Във връзка с горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление - град София, ул. „Ястребец“ № 23Б, представлявано от ......

2

- представляващи дружеството заедно и „ЕВРОФОНД АДВАЙЗЪРС“ ЕООД, ЕИК 175357280, със седалище и адрес на управление - гр. София, общ.“Слатина“, ул.

„Константин Кисимов” № 4, бл. 303, ет. 5, ап. 18, представлявано от управителя К. М. Н., ЕГН **********, че съществува вземане на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление - гр. София ул. „Ястребец“ № 23Б, представлявано от ......-представляващи дружеството заедно и „ЕВРОФОНД АДВАЙЗЪРС“ ЕООД, ЕИК 175357280 със седалище и адрес на управление в гр. София, общ.“Слатина“, ул. „Константин Кисимов” № 4, бл. 303, ет. 5, ап. 18, представлявано от управителя К. М. Н., ЕГН ********** дължи сумите, за които е била издадена Заповед № 18692/3.7.2022 година за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, а именно: сумата от общо 326,27 лв., от които 254,06лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2019 г. до м.4.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 5.4.2022 г., датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, както и суми отразени в изравнителни сметки №**********/31.07.2020 г. за периода м.7.2019 г. до 02.2020 г. и № 1100718654/31.08.2021 г. за периода м.7.2020 г. до 4.2021 г., сумата от 38,78 лв. - законна лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия, за периода от 31.12.2019 г. до 28.3.2022 г., както и сумата от 27,38 лв. - представляваща сума за дялово разпределение на топлинна енергия за периода от м.5.2019 г. до м.9.2020 г., ведно със законната лихва от 5.4.2022 г. датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, и сумата от 6,05 лв. - законна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, дължима за периода от 1.7.2019 г. до 28.3.2022 г., Иска се от ищеца да му бъдат присъдени направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство.

С отговора на исковата молба ответникът твърди, че ищецът се е задоволил да посочи, че за процесния период - м. ноември 2019 год. - м. април 2021 год. ответникът дължи посочените в исковата молба главница, законна лихва за забава върху главницата и суми за дялово разпределение, заедно със законна лихва за забава. Сочи се, че това не е достатъчно от изложението не става ясно какъв е произходът на главницата за процесния период задължение за консумирана, но незаплатена топлоенергия или суми, произтичащи от изравнителни сметки.

Твърди се, че приложената към исковата молба таблица, не дава представа какъв е произходът на задължението и че са посочени различни числа като главница и лихви.

Ответникът твърди, че съществува проблем и при изясняването на основанието за задължаването. Сочи се, че в издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 18045/2022 год. е посочено, че ответникът не е изпълнил парично задължение по договор за продажба на топлинна енергия и услуги за дялово разпределение за топлоснабден имот, а в исковата молба се твърди, че между страните не е сключен договор за продажба на топлинна енергия, поради което дружеството-ответник се е обогатило неоснователно и дължи връщане на сумата на обогатяването до размера на обедняването.

Ответникът твърди, че не става ясно, какво претендира ищецът - дължими суми по договор или дължими суми, произтичащи от неоснователно обогатяване. Сочи се, че основанието на задължението има значение и за периода на забава, за който ищецът търси законна лихва.

За ищеца, редовно призован, се явява в съдебно заседание упълномощен процесуален представител, който поддържа заявените искови претенции и претендира разноски, за които е представен списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Ответникът, редовно призован не се явява в съдебно заседание, представлява се от надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа заявените възражения и 3 претендира разноски, за които е представен списък на разноските по чл.80 от ГПК.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства, допуснати и приети са заключенията по назначените съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи, въз основа на чийто анализ и по смисъла на чл.12 от ГПК, съдът е мотивиран да стори следните фактически констатации:

Доказва се, че ответното дружество, „ЕВРОФОНД АДВАЙЗЪРС“ ЕООД, ЕИК 175357280 със седалище и адрес на управление в гр. София, общ.“Слатина“, ул. „Константин Кисимов” №4, бл.303, ет.5, ап.18, представлявано от управителя К. М. Н., ЕГН **********, е придобило право на собственост върху процесния имот с адрес гр. София 1797, обл. София, общ. Студентски, ж.к. „Младост 1“, бл.108, вх. Б, апартамент № 3, чрез договор за покупкопродажба, онагледен в нотариален акт №120, том 3, рег. № 22489 по дело №499 от 2008г.

Доказва се, че сградата, в която се намира процесният имот е в режим на етажна собственост и Етажната собственост е сключила договор от 10.05.2011 г. с ищеца, в който „Топлофикация София“ ЕАД се задължава да извършва услугата дялово разпределение на количество топлинна енергия между отделните клиенти на топлинна енергия в сградата.

От съдебно-техническата експертиза се установява, че „Топлофикация“ ЕАД за периода 1.11.2019 г. – 30.4.2021 г. е извършвала дялово разпределение на топлинна енергия по пера, постъпила в абонатната станция на входа в т.ч. и на процесния имот. Анализът на документите, отразяващи дяловото разпределение и съдържащият се в тях отчет на топлинни разпределители, поради демонтирани /затапени/ радиатори в имота на ответника, показва, че през процесния период дяловото разпределение е извършвано, съобразно изискванията на действащата през периода нормативна уредба.

Доказва се от заключението по съдебно – техническата експертиза, че ответникът не е ползвал топлинна енергия за отопление на имот през целия процесен период и такава не му е била начислявана от ищеца, като е била начислявана топлинна енергия отдадена от сградна инсталация. Не е била начислявана топлинна енергия за доставка на битова гореща вода.

Разпечатката съдържа 34 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e218b785-4c25-4d45-940c-c403c2aa5664