Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 232 от 13.12.2023, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Гражданско дело 269/2023
Вид
Протокол № 232
Подписан
13.12.2023
В сила
13.12.2023
Състав
Росен Минков Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 232 гр. Г. Т., 12.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20233220100269 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищци:

Г. Н. Г. – редовно уведомен, чрез адвокат Н. АК Д., явява се лично и с адвокат Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди;

М. С. Г. - редовно уведомена, чрез адвокат Н. АК Д., не се явява, представлява се от адвокат Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди;

Ответник:

Община Г. Т., чрез В. В. – кмета на община Г. Т. – редовно уведомена на основание чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.

Становище по хода на делото:

Адвокат Н. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: с определение № 273/31.10.2023г., съдът е допуснал до разпит двама свидетели на ищеца при условията на водене.

Адвокат Н. – Водим за разпит свидетелите В. Г. В. и Ж. П. И..

1

Съдът пристъпва към разпит на допуснатите свидетели.

Свидетел В. Г. В. - роден на********* в ******************** с ЕГН **********, без родство с ищеца по делото.

Съдът напомня на свидетеля за отговорността която носи съобразно чл.290 от НК и той обеща да каже истината.

Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля да задава въпроси.

Адвокат Н. – Познавате ли Г. Н. Г. и М. С. Г.? Ако ги познавате от къде?

Свидетел В. – Познавам Г. от малък. Г. ми е съсед. М. я познавам от както се омъжи за Г..

Адвокат Н. – Бихте ли обяснили на съда Г. и М. притежават ли имоти в с.И.?

Свидетел Вълчев – Г. и М. притежава два имота в с.И.. Имотът над пътя е техен. Г. го придоби от негов роднина, отдавна преди деветдесета година. Г. зася в този имот орехи, кайсии и джанки. Имотът е ограден има кошери. Като беше жив баща му на Г. сееше в този имот царевица. Дворът е над четири декара. Около нас всичко е дворове. Имотът не е нива. Никой не е изразявал претенции за този имот. От общината също не са идвали да има претенции за този имот. Никога не е имало спорове по отношение на този имот.

Адвокат Н. – Нямам повече въпроси.

Съдът няма въпроси.

Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната зала.

Свидетел Ж. П. И. – ************************* без родство с ищеца по делото.

Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля да задава въпроси.

Адвокат Н. – Познавате ли Г. Н. Г. и М. С. Г.? Ако го познавате от къде?

Свидетел И. - Познавам Г. от дете, М. от както се омъжи за Г..

Адвокат Н. – Бихте ли обяснили на съда Г. и М. притежават ли имоти в с.И.?

Свидетел И. - Г. и М. в с.И. имат два имота. В единият двор има засети 2 орехи. Над тридесет години го има този имот. Негов роднина му го даде.

Първите години го сяха с царевица, а сега има засети орехи. Имотът е над четири декара. От тридесет години насам все те си го стопанисват. Никой не е идвал да има претенции за този имот. Този имот е двор не е нива. В другия имот има построена къща за живеене и стопански постройки. Там си живеят Г. и М..

Адвокат Н. – Нямам повече въпроси.

Съдът няма въпроси.

Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната зала.

След разпита на допуснатите свидетели, съдът запитва за други искания по доказателствата.

Адвокат Н. – Господин съдия, моля да прекратите съдебното дирене и на чл.238 и чл.239 от ГПК с оглед представените писмени доказателства и събраните в днешното съдено заседание гласни такива считам, че искът се явява вероятно основателен което е в хипотезата чл.239 ал.2 от ГПК и с оглед наличието на другите предпоставки, непредставяне на отговор на исковата молба и неявяването на ответника в съдебно заседание, ще ви моля да постановите неприсъствено решение.

Моля да осъдите ответникът да заплати сторените от ищеца разноски.

Представям и моля да приемете по делото, списък на разноските за ищеца.

Съдът приема и прилага по делото списък на разноските за ищеца.

Съдът по направеното искане от процесуалният представител на ищеца и като взе предвид законовите предпоставки, намира, че са налице основанията по чл. 238 и чл.239 от ГПК, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

Допуска направеното искане.

Прекратява съдебното дирене.

Обявява на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

3

Заседанието приключи в 10:30 часа.

Протоколът е изготвен на 13.12.2023г.

Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________ Секретар: _______________________

4