Протокол № 68 от 26.01.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Варна, 24.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20243100200010 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:24 часа се явиха:

Лишеният от свобода Е. П. В. – редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна.

За Затвора–Варна се явява представител инсп. А. А., редовно упълномощен от началника на затвора – Й. Й..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Л. СВ. В.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

ИНСП.А.: Няма да соча нови доказателства.

Л.СВ.В.:Поддържам молбата си. Няма да соча доказателства.

1

СЪДЪТ, след като се запозна с представената справка от Затвора-Варна и след като изслуша становищата на страните, намира, че следва да приобщи същата към доказателствата по делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по актуална справка за изтърпяното наказание с №189/2023 от 18.01.2024 г.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Смятам, че с оглед на събраните доказателства са налице материалноправните предпоставки за условното предсрочно освобождаване на Е. В..

Същият е изтърпял 1/2 от размера на наложеното му наказание лишаване от свобода.

От приложените доказателства е видно, че оценката на риска от рецидив е на ниско ниво, както е и налице една трайна промяна в нагласите. Л.св. В. е награждаван, ненаказван и по тази причина правим извода, че са налице достатъчно доказателства за неговото трайно поправяне.

В случай, че уважите това становище и определите условно предсрочно освобождаване, Ви моля, да определите изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, като смятам, че корекционната работа с него трябва да продължи и през този изпитателен срок да му определите мярка за пробационен надзор.

ИНСП. А.: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо Василев до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Е. П.

В. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л. СВ. В.: Съжалявам за извършеното и моля за УПО.

2

СЪДЪТ, като взе предвид молбата на Е. П. В., данните от личното му досие, писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в днешното съдебно заседание намира, че молбата е основателна и следва В. да бъде освободен предсрочно.

Видно от материалите по делото с Протокол № 739/04.08.2023г. по ЧНД № 1055/2023г. на ВОС, са били групирани наказанията, наложени на В.а по НОХД № 226/2016г. на ОС-Разград, НОХД № 30/2021г. на РС.Габрово, НОХД № 479/2019г. на ОСРусе, НОХД № 882/2021г. на ОС-Русе и НОХД № 471/2021г. на ВОС, като му е било наложено най-тежкото от тях, а именно 3 години "Лишаване от свобода", което да бъде изтърпяно при общ режим.

Видно от справките, приложени по делото, В. е постъпил първоначално в Затвора Варна на 29.04.2023г., като със Заповед № 529/10.05.2023г. на Началника на Затвора-Варна, влязла в сила на 26.05.2023г. режимът на изтърпяване на наказанието е бил заменен от общ на лек. Към настоящия момент, видно от актуалната справка, изпратена във Варненски окръжен съд той е изтърпял всичко 2 години, 3 месеца и 16 дни. Към настоящият момент остатъкът е 8 месеца и 14 дни, а към 01.02.2024 г., когато евентуално би могло да влезе в сила определението на съда остатъкът ще бъде 8 месеца и 6 дни.

При постъпване в пенитенциарното заведение, което е било поредно за осъденото лице, оценката на риска от рецидив при неговото приемане и при започване на работа с него е била на ниско ниво - 38 точки. Установените проблемни зони са били отношение към правонарушението и емоционални проблеми. Завишени, но под средните били стойностите в зоната умения за мислене-Рискът от вреди бил определен като среден и е засягал преди всичко самия лишен от свобода. Били изведени опасения във връзка със суицид и самоувреждане, опасения за справянето в затвора, които обаче не се оправдали. В обществото не са били идентифицирани явни рискови фактори.

На 18.04.2023г. на В. е била изготвена текуща оценка на риска от рецидив, за нуждите на предложението за замяна на режима с по-лек. При нея е било отчетено снижаване на дефицитите в зоните отношение към правонарушението, управление на финансите, начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Стойностите са били 29 точки, на ниско ниво, като е бил отчетен спад с 9 точки спрямо изготвения първи профил.

След преминаване на адаптационния период не се били регистрирани трудности в справянето – емоционална нестабилност, стрес и тревожност. В. не се е поддавал на отрицателното влияние на криминалното обкръжение, като спрямо него не са били регистрирани прояви на безразсъдно и рисково поведение. Бил е добросъвестен към работния процес, поради което е бил назначен на доброволен труд в ЗО „ Варна“. В последствие, предвид показаното балансирано поведение, съвестно отношение към труда и стриктното спазване на наложените ограничения, е бил назначен на длъжност „общ работник“ на външен работен обект. Там е показал изградени трудови навици, като е изпълнявал отговорно и с желание поставените му задачи. Така по отношение на В. са били зачетени 351 работни дни. Докато е бил в мястото за лишаване от свобода той не е 3 наказван, а е награждаван шест пъти с писмена похвала, домашен отпуск и ползване на годишна почивка извън общежитието.

Следващата оценка на риска по отношение на В. е била изготвена на 04.12.2023г. по повод депозираната от него молба за условно предсрочно освобождаване. При нея е констатирано, че в следствие на провежданата с В. корекционна дейност по плана за изпълнение на присъдата, се отчита продължаващо плавно снижаване в зоните с дефицити, както и трайна мотивация за промяна на криминалното поведение. Не е изразил криминални нагласи и няма данни за свързаност с криминалната субкултура. Получавал е подкрепа от близките си, подбира контактите си, осъзнал е, че има множество възможности за правилен избор, има ясно дефинирани близки и далечни цели и не е проявявал импулсивност.

Оценката му на риска от рецидив е намаляла с 11 точки и вече е на ниско ниво от 18 точки.

По този начин при В. е било е забелязано видимо поправяне , настъпване на позитивни промени в нагласите, ценностната система и уменията за мислене, като диагностицираните при постъпването му в затвора дефицити са били преодолени. При него е била формирана мотивация за спазване на обществените правила и норми след освобождаването му.

Предвид горното съдът намира, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК към настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения от свобода В. и следва същият да бъде освободен предсрочно. В същото време намира, че следва да приеме становището на началника на затвора, че по време на изпитателния срок с В. трябва да се работи от страна на пробационната служба, като следва да му бъде определена пробационна мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

В този смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Е. П. В. с ЕГН **********, роден в гр. Русе, с адрес по декларация ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО о т изтърпяване на останалата част – ОСЕМ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ от наложеното му наказание по ЧНД № 1055/2023г. по описа на ОС - Варна, общо най-тежко наказание от ТРИ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ, считано от 01.02.2024 г.

ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7- 4 дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

5