Разпореждане № 434 от 23.06.2026, Окръжен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 434 гр. Плевен, 23.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20264400600463 по описа за 2026 година

Днес - 23.06.2026 г. в град Плевен, съдията-докладчик по ВНОХД № 463/2026 г. по описа на ОС-Плевен – ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА, след като се запознах с материалите по делото, намерих за установено следното :

Производството е образувано по въззивна жалба от адв.Г. С. – служебен защитник на подсъдимия Б. В. И., подадена срещу присъда № 72/21.05.2026 г., постановена по НОХД № 786/2026 г. по описа на РС-Плевен.

Настоящият съдебен състав намира, че подадената бланкетна жалба не отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 от НПК, т.к. в нея не са посочени доводи в подкрепа на направените оплаквания, както и не са посочени неизяснените обстоятелства и доказателства, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд. Освен това, в жалбата се съдържа изрично изявление, че подробни аргументи относно твърдените пороци ще се изложат след запознаване с мотивите към присъдата. Няма данни, след изготвяне на мотивите, същите да са предоставени на жалбоподателя за запознаване с тях и да са му дадени указания за изготвяне на допълни аргументи към бланкетната жалба.

Образуваното въззивно съдебно производство следва да се прекрати, а делото да се върне на РС-Плевен за отстраняване на допуснатите пропуски по въззивната жалба. Редът е указан в чл.323 от НПК и е задължение на първоинстанционния съд.

Съдията-докладчик констатира също, че неправилно в образуваното ВНОХД № 463/2026 г. е приложена частна жалба от адв.Г. С. – служебен защитник на подсъдимия Б. В. И., подадена срещу определение № 658/21.05.2026 г., постановено по НОХД № 786/2026 г. по описа на РС-Плевен.

Атакуваното определение е по реда на чл.309 от НПК и за обжалването му е 1 предвиден друг процесуален ред и други процесуални срокове. Несъвместимо е разглеждането на частната жалба в производството по ВНОХД № 463/2026 г. на ОС-Плевен, поради което същата, ведно с подаденото против нея писмено възражение от адв.Н. Х., следва да се отделят и да се докладват за образуване на друго дело с друг съдебен състав.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 463/2026 г. по описа на ОС-Плевен.

ВРЪЩА делото и въззивната жалба на РС-Плевен за изпълнение указанията на въззивния съд по администриране на въззивната жалба.

ОТДЕЛЯ частната жалба и възражението против нея от ВНОХД № 463/2026 г. по описа на ОС-Плевен.

Частната жалба да се докладва за образуване на ново въззивно частно наказателно производство и разпределяне на нов съдебен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2