Определение № 273 от 12.05.2023, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Въззивно гражданско дело 115/2023
- Вид
- Определение № 273
- Подписан
- 12.05.2023
- В сила
- 12.05.2023
- Състав
- АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА, НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 273 гр. В. 12.05.2023 г.
ОС – В. I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: А.М.П.
Членове:
В.Й.М.
Н.Д.Н. като разгледа докладваното от В.Й.М. Въззивно гражданско дело № 20231300500115 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК .
Постъпила е молба от въззивника ГД“ГП“ МВР да бъде допуснато изменение на решението в частта на разноските. Излага се, че поради отказ от иска, с определение No186/04.04.2023г. е обезсилено първоинстанционното решение и производството е прекратено, като съдът не се е произнесъл по искането за разноски на същия.
От въззиваемия Д. Е. Д., чрез адвокат пълномощник С. И. е постъпил отговор в срок, в който се излага, че е освободен от заплащане на такси и разноски поради трудовия характер на спора, че исковете му пред първата инстанция са били уважени, както и че производството пред втората истанция не се е развило поради направения отказ от иска.
Молбата е подадена в срока по чл.248 ГПК и е допустима.
Като взе предвид молбата, отговора на същата и доказателствата в делото, съдът намира същата за основателна.
С решението пред първата инстанция са уважени предявените от К.И.К. против ГД“ГП“МВР искове за заплащане на трудово възнаграждение за нощен труд и обезщетение за забавено плащане върху главницата.
Решението е обжалвано от ГД“ ГП“МВР, като след образуване на делото пред ВОС ищецът се е отказал от претенциите си.
1
С определение No186/04.04.2023г , поради отказ от иска, постановено в закрито заседание е обезсилено първоинстанционното решение и производството пред въззивната инстанция е прекратено, като съдът не се е произнесъл по искането за разноски на жалбоподателя.
На основание чл.78, ал.4 ГПК разноски се дължат и при прекратяване на делото, като в конкретния случай, с оглед изхода по спора, това са разноските направени от страната за юрисконсултско възнаграждение пред двете инстанции и платената ДТ за въззивно обжалване в размер 50.00 лева. На основание чл.78, ал.8 ГПК и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в минималния предвиден размер от 100.00 лева пред всяка от инстанциите.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение No186/04.04.2023г по гр.д.No 115/2023г. в частта на разноските,като: ОСЪЖДА Д. Е. Д. , ЕГН: **********, с адрес гр.Б., жк „З.“№*, да заплати на ГД“ГП“ЕИК:*, с адрес гр.С., бул. К.М.Л. №* разноски за юрисконсултско възнаграждение в общ размер 200.00 лева и платена ДТ в размер 50.00 лева.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2