Решение № 86 от 11.03.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Р., 11.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антоанета А.а като разгледа докладваното от Антоанета А.а Гражданско дело № 20234500100787 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба от „С.С.“ ЕООД чрез адв. Б. Д. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение № 48/19.02.2024 г., като навсякъде в диспозитива на решението вместо посоченият управител на дружеството „А.А.Н.“ да се чете „К.Р.Т.“.

Ответникът по молбата не е подал отговор по реда на чл. 247, ал. 2 от ГПК.

Молбата изхожда от легитимирана страна – ищец, обвързан от силата на пресъдено нещо на решението. Поради спецификата на порока, искането за поправка на очевидна фактическа не е обвързано със срок, с оглед на което настоящият състав на Р.нския окръжен съд приема молбата за допустима.

За изясняване на спора не е необходимо насрочването на делото в открито заседание, по арг. от чл. 247, ал. 3 от ГПК , затова съдът намира, че следва да разгледа молбата в закрито заседание.

Съдът констатира, че действително в диспозитива на решението като управител на дружеството – ищец „С.С.“ ЕООД е посочен Асен Николов Асенов. След извършена служебна справка в ТР се установява, че както към датата на подаване на исковата молба – 23.11.2023 г., така и към приключване на устните състезания по настоящото производство – 15.02.2024 г. управител 1 на дружеството- ищец е К.Р.Т.. По партидата на дружеството е вписана промяна относно едноличния собственик и управител, като вписването е от 10.11.2023 г. Предвид изложеното, молбата е основателна и следва да се уважи.

По изложените съображения, Окръжният съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 48/19.02.2024 г., постановено по гр. д. № 787/2023 г. по описа на РОС, като във всеки от осъдителните диспозитиви вместо „С.С.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Р., ***, представлявано от управителя А.А.Н.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „С.С.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Р., ***, представлявано от управителя К.Р.Т.“.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Велико Търново в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Р.: _______________________ 2