Протокол № 51 от 17.02.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Варна , 17.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радостин Г. Петров при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20203100901026 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

Ищецът Д. В. Д., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адвокат И.В., редовно преупълномощена от адвокат А.Д. и приета от съда от днес.

Ответникът З. А. Д.

"ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" , редовно призован, не се явява представител, депозирани са две молби по делото.

Третото лице помагач Х. П. П., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адвокат П.Б., редовно упълномощен и приет от съда, с пълномощно по делото.

Вещото лице Р. Б. М., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Т. К. А., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 2586 от 11.02.2021г. от ответника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ чрез юрисконсулт С.Х., с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.

СЪДЪТ предявява на процесуалните представители на страните молбата за запознаване.

Адв. В.: Моля да дадете ход.

1

Адв. Б.: Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Адв. В.: Запознати сме с доклада на делото. Нямаме възражения.

Адв. Б.: Запознати сме с проекто-доклада на делото. Също нямаме възражения.

СЪДЪТ докладва депозирано становище с вх. № 1085 от 20.01.2021г. от третото лице помагач Х.П., към което са приложени писмени документи.

СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 22 от 07.01.2021 година, като прави изменение, съобразно становището на третото лице помагач Х.П., както следва:

Предявен е иск с правно основание чл.432 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД от Д. В.

Д., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. А.Д. от ВАК, против "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

А.

ДРУЖЕСТВО

"ОЗК

ЗАСТРАХОВАНЕ"" АД, ЕИК 121265177, със седалище гр.София, за заплащане на сумата от 62000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени му в резултат на ПТП от 30.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от 30.07.2019г. до окончателното й изплащане; сумата от 2380.38 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, включваща: сумата от 2080 лева за медицинско изделие тибиален пирон с разширени индикации съгласно

Фактура

0000035549/31.07.2019 г.; сумата от 98 лева за ортеза А065 и бастун съгласно Фактура 1000000141/24.10.2019 г.; сумата от 28 лева за медицински изделия превръзки, марли съгласно Фискален бон от 01.08.2019 г.; сумата от 34 лева за патерици и бастун съгласно Фискален бон от 31.07.2019 г.; сумата от 34.80 лева потребителска такса за преглед в ортопедия и травматология в МЛАЛ 2

„Света Анна“ Варна АД съгласно Фискален бон от 05.08.2019 г.; сумата от 20.68 лева за санитарни материали и лекарства съгласно Фискален бон от 06.08.2019 г.; сумата от 22.50 лева за медицински консумативи съгласно Фискален бон от 19.09.2019 г.; сумата от 62.40 лв. за медицински консумативи съгласно Фискален бон от 19.09.2019 г., причинени му в резултат на ПТП от 30.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

На 30.07.2019 г. в гр. Варна, на гл. път 1-9, на спирка Миньор, в посока Златни пясъци е настъпило ПТП между лек автомобил "БМВ 325 Д" с per.

******, управляван от Х. П. П. и пешеходците Д. В. Д. и В. Д. Д.. Излага, че ПТП е причинено виновно от водача на лек автомобил "БМВ 325 Д" с per.

******, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество. С определение по НОХД № 1882/2020 г. по описа на 3 с-в на ВРС съдът е одобрил сключеното споразумение между подсъдимия Х.П. и ВРП, с което Х. П. П. е признат за виновен, че на гл. път 1-9 /посока Варна Златни пясъци/ на кръгово кръстовище, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 325", с per. ******, нарушил правилата за движение – чл.21 от Закона за движение по пътищата, като е управлявал МПС с превишена скорост след употреба на наркотични вещества и без необходимата правоспособност, като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д. В. Д., изразяваща се в счупване на големия и малкия пищял на лява подбедрица, което е обусловило трайно затруднение в движението на целия долен крайник за период от около 3-4 месеца. Ищецът твърди, че от заключението, обективирано в медицинско удостоверение № 97/04.08.2019 г. е видно, че е получил счупване на големия и малкия пищял на лява подбедрица, ожулвания в лявата челнотеменна област, предната повърхност на дясното стъпало, навяхване на дясната гривнена става. В болницата след извършения преглед и направените снимки се установило, че ищецът има описаните подробно по - горе телесни повреди, извършени са необходимите манипулации и е изписан за домашен стационар. Поради силните болки в областта на лявата подбредрица, първите месеци се е налагало да приема допълнително болкоуспокояващи, за да облекчат болките му и да може да заспива поне за кратко. Това му състояние продължило 3 повече от няколко месеца, след което постепенно започва да се възстановява.

Въпреки че описаните травми не изискват особено сериозно лечение, при всяко по рязко сменяне на времето (климата) усеща болки. По време на лечението в началото до него е трябвало да има постоянно някой от близките му, за да могат да го обгрижват и обслужват, тъй като не е можел да се справя сам с физиологичните си нужди. Това му състояние продължило около няколко месеца, след което постепенно започнал да координира движенията си. В следствие на претърпения от него удар от лекия автомобил, изпада в стрес и паника всеки път, когато покрай него преминава кола и когато чуе мотор на превозно средство. Страха е огромен и изпада в силен шок всеки път, когато се наложи да се качва в автомобил. Страх го е да управлява кола.

С допълнителната искова молба оспорва изложените в отговора твърдения.

В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

А.

ДРУЖЕСТВО

"ОЗК

ЗАСТРАХОВАНЕ"" АД, с който оспорва исковете по размер. Не оспорва датата и мястото на пътния инцидент, че лек автомобил "БМВ 325 Д" с per.

****** е застрахован при него по риска „гражданска отговорност на автомобилистите“, че е получил доброволна претенция от ищеца на 22.06.2020г. Оспорва твърденията на ищеца за претърпени неимуществени вреди, интензитета на болките и страданията. От претендирани общо 2380.38 лева обезщетение за имуществени вреди оспорва претенцията за 231.51 лева, както следва: 62.40 лв. с касов бон от 19.09.2019г.; 22.50 лв. с касов бон от 19.09.2019 г.; 20.68 лв. с касов бон от 06.08.2019 г.; 28.00 лв. с касов бон от 01.08.2019 г.; 98.00 лв. с касов бон и фактура от 24.10.2019 г., т.к. няма представена рецепта и/или фактура за тези разходи. Отделно от това, поголяма част от разходите не са направени непосредствено след ПТП-то, а значително по-късно. От представените разходни документи има два пъти разход за закупуване на „бастун“. Не оспорва разходите в размер на 2148.80 лева - за потребителска такса; за патерици и за тибиалет. С отговора на допълнителната искова молба уточнява, че оспорва исковете само по размер.

На основание чл.219, ал.1 от ГПК виновния водач Х. П. П., ЕГН ********** от гр. **** е конституиран като трето лице помагач на страната 4 на ответника по делото - "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А.

ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ"" АД, ЕИК 121265177, със седалище гр.София.

Със становище с вх. № 1085 от 20.01.2021г. третото лице помагач оспорва всички изложени в исковата молба факти, с изключение на факта, че на 30.07.2019г. е настъпило ПТП.

По допустимостта на иска:

Съобразно изложените в исковата молба твърдения искът е допустим.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.300 от ГПК влязлото в сила споразумение по НОХД № 4003/2020г. по описа на 45 с-в на ВРС е задължително за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

ПРИЕМА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване, че към дата 30.07.2019 г. лек автомобил "БМВ 325 Д" с per. ****** е бил застрахован в ответното дружество по риска „гражданска отговорност на автомобилистите“.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже конкретния механизъм на настъпване на пътнотранспортното произшествие, че същото е настъпило единствено поради виновното поведение на водача на застрахованото в ответното дружество МПС; че МПС, с което е причинено ПТП е застраховано по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество; следва да установи характера на претърпените неимуществени вреди и размера на имуществените вреди; да докаже, че е предявил писмена застрахователна претенция за обезщетение на вредите пред застрахователя, кога е станало това и какъв е отговора на застрахователя.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника застраховател, че при условие, че ищецът докаже изгодните за него факти, ответникът, при условията на пълно и главно доказване, дължи да установи възраженията си.

5

На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че ищецът не сочи доказателства, че оспорените от ответника медицински разходи са направени във връзка с лечение на травмите, получени следствие на ППТ и че лекарствата и изследванията са предписани от съответните специалисти.

Адв. В.: Да се приемат доказателствата.

Адв. Б.: Да се приемат.

СЪДЪТ счита, че представените от страните писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото представените с исковата молба писмени документи, а именно заверени копия на: протокол на Районен съд – Варна, по НОХД № 1882/2020г. от 04.06.2020г.; констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 31.07.2019г.; медицинско удостоверение № 754/2019г. от МБАЛ „Света Анна- Варна“ АД, ведно с касов бон от 05.08.2019г. за 40.00 лв.; епикриза от МБАЛ „Света Анна-Варна“ АД гр. Варна на Д.Д.; епикриза от МБАЛ „Хаджи Димитър“ ООД отделение по кардиология-инвазивна кардиология на Д.Д. ИЗ № 10433; медицинско удостоверение № 97/2019г.; амбулаторен лист от 11.11.2019г., ведно с касов бон за 30.00 лв.; фискален бон от 19.09.2019г. за 62.40 лв.; фискален бон от 19.09.2019г. за 22.50 лв.; фискален бон от 06.08.2019г. за 20.68 лв.; талон з аплатена такса от 05.08.2019г., ведно с касов бон за 34.80 лв. от МБАЛ „Света Анна“ АД; фискален бон от 31.07.2019г. за 34.00 лв.; фискален бон от 01.08.2019г. за 28.00 лв.; писмо изх. № ЦУ-99-5931 от 17.08.2020г. до Д.Д.; писмо с изх. № ЦУ99-5930 от 17.08.2020г. до Д.Д.; електронна справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към дата 30.07.2019г. МПС с ДКН ******; анамнеза на Д.Д. от 11.11.2019г. от д-р А.Х.; амбулаторен лист № 002990 от 09.12.2019г.; амбулаторен лист № 413 от 26.11.2019г.; застрахователна претенция от Д.Д. до „ОЗК Застраховане“ АД от 19.06.2020г.; фактура № 1000000141 от 24.10.2019г., ведно с касов бон за 98.00 лв.; фактура № 0000035549 от 31.07.2019г., ведно с касов бон за 2080.00 лв. за медицинско изделие и известие за доставяне от 20.07.2020г.

6