Решение № 67 от 09.06.2026, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. *, 09.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – * в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Живков в присъствието на прокурора Б. Ст. Т. като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20261600200127 по описа за 2026 година

Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения и актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАРКОРНФС). Образувано е по искане на Областна пътна служба,Р. за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение №ВНВМ/621240037067/2024,постановено на 21.ІІ..2025 г.,влязло в сила на 14.VІ.2025 г.по отношение на българския гражданин Ж.З. от гр. * за нарушение по транспорта.Доказателствата по делото са писмени,заключават се до удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР,което бе прието от съда в проведеното заседание относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод

При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице не се явява,нередовно призовано,като се представлява от процесуален представител-назначен служебен защитник,който взема становище по искането да е основателно,както и че заявява намерение да се заплати сумата,наложена с решението на административнонаказващия австрийски орган, представляваща паричната сума,определена като наложена санкция,чието признаване е предмет на делото ,но към момента на разглеждането не се представят доказателства за цялостно или частично погасяване на сумата в която и да е страна от ЕС.

Прокурорът при разглеждане на делото в ОСЗ поддържа становище искането да е основателно предвид законосъобразно изготвено и депозирано удостоверение,което е и достатъчно и относимо доказателство за реално 1 наличие на финансова санкция,която следва да бъде заплатена,като при анализа му вцялост и логическо единство,както и във връзка със становищата на страните разглежданото решение е внесено по надлежния ред и от съответен орган,което го определя като процесуално допустимо,а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО с оглед следните установени факти:

На 13.І.2025 г. в населено място Б.М. в качеството си на собственик на МПСремарке,носещи отговорност на юридическо лице,което има задължение да предостави информация пропуснал в рамките на две седмици да я предостави,с което деяние осъществил нарушение на § 103 и §134 от австрийски закон за моторните превозни средства,като на това основание от горецитирания надлежен административен орган на Р. му е наложено административно наказание финансова санкция под форма на парична глоба в размер на 100 евро,решението за налагането му е влязло в сила,установеното нарушение съставлява такова и съгласно българското законодателство-ЗДвП,а както бе посочено не се сочат доказателства да е осъществено частично или цялостно погасяване на сумата в която и да е държава от ЕС,с оглед гореизложеното и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т.1 от ЗПИИРКОРНФС Окръжен съд-*

РЕШИ:

Признава за изпълнение решение №ВНВМ/621240037067/2024,постановено на 21.ІІ..2025 г.,влязло в сила на 14.VІ.2025 г.по силата на което Областна пътна служба на Р. е наложила на българския граждаин Ж.З. от гр. * финансова санкция под форма на парична глоба в размер на 100 евро,чиято левова равностойност е 195,5 лв.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.

Съдия при Окръжен съд – *: _______________________

2