Определение № 292 от 25.03.2024, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 588/2024
- Вид
- Определение № 292
- Подписан
- 25.03.2024
- В сила
- 25.03.2024
- Състав
- Чавдар Иванов Попов
Цитирани разпоредби
- чл. 325б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.244, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.244 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 292 гр. Плевен, 25.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Чавдар Ив. Попов като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело № 20244430200588 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона констатира следното:
С постановление от 21.11.2023г. на Районна Прокуратура-Ловеч, на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК е спряно наказателното производство, водено по досъд п-во № 240/2023г.по описа на РУ МВР –Луковит за престъпление по чл. 325б, ал.1 от НК.
Недоволен от така издаденото постановление е останал жалбоподателят Л. В. Д., който моли съда да отмени атакуваното постановление.
Поради обстоятелството, че жалбоподателят е съпруг на съдебен служител в Районен съд гр.Луковит, съдиите от състава на съда са се отвели от разглеждане на делото на основание разпоредбата на чл.29, ал.2 от НПК. С Определение № 61/ 16.02.2024г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. С Определение № 131/13.03.2024г. ВКС е определил производството да се разгледа от Районен съд – Плевен.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становището на страните, приема за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което се явява допустима.
Разгледана по същество същата е основателна.
1
Според представителя на Районна прокуратура гр.Ловеч в хода на проведеното разследване не са събрани категорични доказателства относно авторството на деянието и извършителят на престъплението не е разкрит. За съда не става ясно как наблюдаващия прокурор по делото е стигнал до този извод, тъй като още с подаването на жалбата от страна на пострадалия до *** на РПУ гр.Луковит, същият категорично посочва извършителя на деянието, а именно - В.М.П.. В хода на проведеното разследване дори самият В.М.П. е дал сведение, в което не отрича, че е бил на мястото на произшествието, но описва различна фактическа обстановка.
Безспорно, според съда, в случая не може да се твърди, че са налице предпоставките на чл.244, ал.1, т.2 от НПК. Напротив! Извършителят е ясен!
Ето защо неправилно и незаконосъобразно представителят на РПЛовеч прибързано е счел, че е налице възможност за спиране на наказателното производство, поради което следва да се отмени изцяло постановление от 21.11.2023г. на Районна Прокуратура-Ловеч, с което на основание чл.244, ал.1, т.2 е спряно наказателното производство, водено по досъд п-во № 240/2023г.по описа на РУ МВР –Луковит за престъпление по чл. 325б, ал.1 от НК.Делото следва да върне на РП –Ловеч за продължаване на процесуалните действия.
Въз основа на изложеното и на основание чл.244 ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
Отменя постановление от 21.11.2023г. на Районна Прокуратура-Ловеч, с което, на основание чл.244, ал.1, т.2, е спряно наказателното производство, водено по досъд п-во № 240/2023г.по описа на РУ МВР –Луковит за престъпление по чл. 325б, ал.1 от НК. Връща делото на РП-Плевен за продължаване на необходимите процесуални действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2