Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 292 от 25.03.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 588/2024
Вид
Определение № 292
Подписан
25.03.2024
В сила
25.03.2024
Състав
Чавдар Иванов Попов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 292 гр. Плевен, 25.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Частно наказателно дело № 20244430200588 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона констатира следното:

С постановление от 21.11.2023г. на Районна Прокуратура-Ловеч, на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК е спряно наказателното производство, водено по досъд п-во № 240/2023г.по описа на РУ МВР –Луковит за престъпление по чл. 325б, ал.1 от НК.

Недоволен от така издаденото постановление е останал жалбоподателят Л. В. Д., който моли съда да отмени атакуваното постановление.

Поради обстоятелството, че жалбоподателят е съпруг на съдебен служител в Районен съд гр.Луковит, съдиите от състава на съда са се отвели от разглеждане на делото на основание разпоредбата на чл.29, ал.2 от НПК. С Определение № 61/ 16.02.2024г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. С Определение № 131/13.03.2024г. ВКС е определил производството да се разгледа от Районен съд – Плевен.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становището на страните, приема за установено следното :

Жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което се явява допустима.

Разгледана по същество същата е основателна.

1

Според представителя на Районна прокуратура гр.Ловеч в хода на проведеното разследване не са събрани категорични доказателства относно авторството на деянието и извършителят на престъплението не е разкрит. За съда не става ясно как наблюдаващия прокурор по делото е стигнал до този извод, тъй като още с подаването на жалбата от страна на пострадалия до *** на РПУ гр.Луковит, същият категорично посочва извършителя на деянието, а именно - В.М.П.. В хода на проведеното разследване дори самият В.М.П. е дал сведение, в което не отрича, че е бил на мястото на произшествието, но описва различна фактическа обстановка.

Безспорно, според съда, в случая не може да се твърди, че са налице предпоставките на чл.244, ал.1, т.2 от НПК. Напротив! Извършителят е ясен!

Ето защо неправилно и незаконосъобразно представителят на РПЛовеч прибързано е счел, че е налице възможност за спиране на наказателното производство, поради което следва да се отмени изцяло постановление от 21.11.2023г. на Районна Прокуратура-Ловеч, с което на основание чл.244, ал.1, т.2 е спряно наказателното производство, водено по досъд п-во № 240/2023г.по описа на РУ МВР –Луковит за престъпление по чл. 325б, ал.1 от НК.Делото следва да върне на РП –Ловеч за продължаване на процесуалните действия.

Въз основа на изложеното и на основание чл.244 ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Отменя постановление от 21.11.2023г. на Районна Прокуратура-Ловеч, с което, на основание чл.244, ал.1, т.2, е спряно наказателното производство, водено по досъд п-во № 240/2023г.по описа на РУ МВР –Луковит за престъпление по чл. 325б, ал.1 от НК. Връща делото на РП-Плевен за продължаване на необходимите процесуални действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2