Споразумение № 1358 от 17.11.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1358 гр. София, 17.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора С. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110215762 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Ж. /V*** - се явява лично, доведен от Следствен арест на ***.

За него се явява адв. Г. А. – служебен защитник от САК от ДП.

За СРП се явява прокурор С. П..

Явява се преводач от български на руски език и обратно И. Г.

СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че лицето В. Ж. /V*** е чужд гражданин и не владее български език и на основание чл.395а от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА И. Г. като преводач в настоящото производство, който ще извършва превод в днешното съдебно заседание от български на руски език и обратно.

СЪДЪТ пристъпи към проверка самоличността на преводача:

И. К. Г. – роден на 29.12.1959 година в гр. ***, българин, български гражданин, с висше образование, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на преводача отговорността на основание чл.290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да извърши точен и верен превод.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. адв. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК проверява самоличността на обвиняемото лице по представен документ за самоличност – паспорт, издаден от Украйна:

В. НИКОЛАЕВИЧ Ж. – роден на ********** г. в гр. Украйна, Одеска област, село Гориево, украинец, гражданин на Украйна, женен, среднотехническо образование, пенсионер, с постоянен адрес : Одеска област, Беляевски район, с. Усатово, ***

СЪДЪТ на осн. чл.55 и чл.274 от НПК разясни правата на обвиняемия, включително правото му за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора, секретаря. Желая делото да бъде приключено със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме постигнали принципно съгласие делото да приключи със споразумение по реда на гл.29 от НПК, което Ви представяме в писмен вид. адв.А.: Моля наказателното производство да протече по реда на гл.29 от НПК като одобрите параметрите на постигнатото с прокуратурата споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания и на основание чл.276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на проекта за споразумение от представителя на СРП. ПРОЧЕТЕ СЕ.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите стигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпва към разпит на обвиняемия

В. Ж. /V***: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със Споразумение, разбирам последиците от Споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал Споразумението, декларирам, че отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 1722/2023г., по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 44352/2023г. по описа на СРП

Днес, 17.11.2023 г., в гр. София, между С. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Г. А. – САК, защитник на В. Ж. /V***/, роден на ********** г. в Украйна, гражданин на Украйна, неосъждан, с паспорт на гражданин на Украйна тип Р №: *** – обвиняем по досъдебно производство № 1722/2023г., по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 44352/2023г. по описа на СРП, и с участието на преводача от български език на руски език и обратно – И. К. Г., се сключи настоящото споразумение на основание чл. 381 НПК, по силата на което:

I. Обвиняемият В. Ж. /V***/, роден на ********** г. в Украйна, гражданин на Украйна , с паспорт на гражданин на Украйна тип Р №: *** , женен, средно образоване, пенсионер, неосъждан, с адрес: с. Усатово, ул.

„Садовая“ № 1а, Одеска област, Украйна , се признава за ВИНОВЕН в това, 3 че: на 27.09.2023 г. в с. Горни Богров, Столична община, ул. „Трети март“ пред № 7, противозаконно подпомогнал чужденци /10 лица, граждани на Афганистан/, както следва:

1. ***, на 17 години, роден гр. Фаряп, Афганистан, без документ за самоличност, гражданин на Афганистан;

2. ***, роден през 2005 г. в гр. Нендрахар, Афганистан, без документ за самоличност, гражданин на Афганистан,

3. ***, на 26 години, роден в гр. Логар, Афганистан, без документ за самоличност, гражданин на Афганистан,

4. ***, на 24 години, роден в гр. Логар, Афганистан, без документ за самоличност, гражданин на Афганистан,

5. ***, на 18 години, роден в гр. ***, без документ за самоличност, гражданин на Афганистан,

6. *** Гул на 17 години, роден в гр. ***, без документ за самоличност, гражданин на Афганистан

7. ***, на 15 години, роден в гр. ***, без документ за самоличност, гражданин на Афганистан,

8. *** на 26 години, роден в гр. Логар, Афганистан, без документ за самоличност, гражданин на Афганистан,

9. *** на 22 години, роден в гр. Логар, Афганистан, без документ за самоличност, гражданин на Афганистан.

10. ***, роден през 2002 г. в гр. Тахар, Афганистан, без документ за самоличност, гражданин на Афганистан, да преминават в страната от неустановено населено място в близост до българо-турската граница до гр. София, в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, като ги превозил с лек автомобил марка ,,Toyota Rav4 hybrid’’ с рег. № В305 RPD, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – посоченият лек автомобил марка ,,Toyota 4

Rav4 hybrid’’ с рег. № В305RPD; извършено е по отношение на повече от едно лице, а именно горепосочените 10 лица, граждани на Афганистан; и извършено по отношение на непълнолетно лице, а именно по отношение на три непълнолетни лица, както следва: горепосочените лица ***, на 17 години, роден гр. Фаряп Афганистан, без документ за самоличност, гражданин на Афганистан; *** Гул на 17 години, роден в гр. ***, без документ за самоличност, гражданин на Афганистан; ***, на 15 години, роден в гр. ***, без документ за самоличност, гражданин на Афганистан - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.

II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия В. Ж. /V***/, роден на **********г. в Украйна, гражданин на Украйна , се налага НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия В. Ж. /V***/, роден на **********г. в Украйна, гражданин на Украйна не се налага по-лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 281, ал. 4 НК във вр. с чл. 281, ал. 2, т. 1 НК на обвиняемия В. Ж. /V***/, роден на **********г. в Украйна, гражданин на Украйна, се налага ГЛОБА в размер на 43 257 /четиридесет и три хиляди двеста петдесет и седем/ лева, тъй като превозното средство - лек автомобил марка ,,Toyota Rav4 hybrid’’ с рег. № В305RPD (регистриран в Румъния), чрез което е извършено престъплението, не е негова собственост.

На основание чл. 59, ал. 1 НК от срока на наказанието се приспада времето, през което обв. В. Ж. /V***/, роден на **********г. в Украйна, гражданин на Украйна, е бил задържан по делото, а именно – по реда на 5

ЗМВР за срок до 24 часа на 27.09.2023 г., както и по реда на НПК – с постановление на СРП за задържане за срок до 72 часа и с определение на Софийски районен съд, с което е била взета спрямо В. Ж. /V***/ мярка за неотклонение „задържане под стража“.

На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на обв. В. Ж. /V***/ се възлагат направените разноски за изготвената експертиза в размер на 117 /сто и седемнадесет/ лева, които да се изплатят по сметка на СДВР, както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.