Определение № 3647 от 28.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3647 гр. В.., 28.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В.., XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Д. като разгледа докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело № 20243100101132 по описа за 2024 година

Предявен е иск от Р. П. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С., ул. "Т...... п........" 19, ет. 6, ап. 13, чрез пълномощника адв. Д. С. от САК с адрес за съобщения: гр. С., ул. "Б........... М..." 16, ет. 2, оф. 3, тел: ********** срещу О. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. В.., район П...., ул. "Д......

Ж......." № 6, ет. 4, ап. 15 за заплащане сумата 28 000.00 (двадесет и осем хиляди) лева, дължима по договор за изработване на фундамент и монтаж на сглобяема къща, развален, евентуално за връщането на същата сума, дадена без основание, по чл. 55 ЗЗД, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на исковата молба: 12.06.2024 г. до окончателното изплащане на дължимата сума.

Ответникът оспорва иска и сключването на договор. Евентуално твърди, че не е извършил монтаж, тъй като след доставката, проектът е бил изменен от ищцата, без съгласуване с административния орган.

Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.

По допустимостта на свидетелските показания:

В литературата се е приемало, че не би могъл да се допълни със свидетелски показания един документ, с който се установява, че едно лице е платило на друго една сума, като се доказва с тях какво е правното основание за получаването й, защото документът не доказва договора и със свидетелите се иска да се докаже именно сключването му (Венедиков, П. Писмени доказателства и свидетелски показания в гражданския процес. С.: Сиби, 1994, с. 114).

В съдебната практика постоянно се приема, че при наличието на документ за предаване на сумата, за останалите елементи на договора за заем, който е реален, няма забрана за установяването им със свидетелски показания (решение № 524 от 28.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 167/2011 г., IV г. о., ГК, решение № 253 от 17.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2902/2014 г., III г. о., ГК и решение № 82 от 12.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5122/2014 г., III г. о., ГК).

Би могло да се поддържа, че посочването в цитираните решения на 1 един елемент (договорът за заем, който е реален) от класа (договори), означава мълчаливо изключване на всички останали или на консенсуалните.

Въпреки това в практиката изолирано се приема, че при представяне на документ за плащане, всеки договор може да бъде установяван със свидетелски показания (решение № 237 от 25.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 5093/2016 г., IV г. о., ГК). Свидетелят следва да бъде допуснат.

На делото следва да бъде даден ход.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 21267/23.08.2024 г. и пълномощно.

СЪСТАВЯ проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че не е извършен монтаж.

Между страните няма други безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищцата е да докаже, че даването на сумата е по договор за изработване на фундамент и извършване на монтаж.

В тежест на ответника е да докаже, че ищцата е изменила проекта.

УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства за обстоятелството.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови доказателства във връзка със становищата, като представят писмените с преписи за връчване.

При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, страната ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените от ищцата документи.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да завери преписите от документи (л. 3-10).

При неизпълнение в срок незаверените преписи ще бъдат изключени от доказателствата по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да заяви ще се ползва ли от оспорения от ответника документ разписка от 10.06.2023 г. (л. 6).

При неизпълнение в срок разписката ще бъде изключена от доказателствата по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за връчване да посочи имената на 2 свидетеля, когото ще води за установяване договарянето на монтаж.

При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетел ще бъде оставено без уважение.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 15.11.2024 г. – 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат преписи от настоящото определение, а на ищцата – и препис от отговора.

Съдия при Окръжен съд – В..: _______________________ 3