Решение № 188 от 22.12.2022, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. Радомир, 22.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря И ЕВТ. С. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221730100411 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД.

Ищците В. И. К., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. „Б. Г.“ ./. В и Р. К. К., ЕГН **********, адрес: гр. П., ул. „Б. Г.“ ./. В, чрез адвокат Б. Б. - член на САК, са предявили искове срещу "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - З. "" АД, ЕИК ., седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. ., ж.к. В., ул.“С. С.“ № ., ет.., с които молят съда да постанови решение, с което да осъди "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - З. "" АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., п.к. ., ж.к.

В., ул.„С. С.“ № ., ет. 5, да заплати, във връзка с настъпило на 22.01.2021 г., около 16.30 ч.

ПТП, на В. И. К., ЕГН **********, сумата от 5 025 лв. (пет хиляди и двадесет и пет лева), от които сумата от 5 000 лв. (пет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болка и страдание, емоционален стрес и негативни психически изживявания в резултат на ПТП-то и сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на ПТП-то, изразяващи се в направени разходи за лечение, както и да заплати на Р. К. К., ЕГН ********** сума от 5 020 лв. (пет хиляди и двадесет лева), от които сумата от 5000 лв. (пет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болка и страдание, емоционален стрес и негативни психически изживявания в резултат на ПТП-то и сумата от 20 лв. (двадесет лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди в 1 резултат на ПТП-то, изразяващи се в направени разходи за лечение.

Иска се посочените суми да бъдат изплатени на В. И. К., ЕГН ********** и Р. К. К., ЕГН **********, ведно със законната лихва за забава върху главницата, смятано от датата на датата на уведомяване за ПТП-то- 16.09.2021 г. до окончателното й заплащане, ведно с направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че за настъпване на ПТП вина има К. Г. Д., ЕГН **********, като от представените по делото документи и извършена справка в онлайн платформата на Гаранционен фонд, към момента на увреждането 22.01.2021 г., същата е имала валидно сключен и действащ застрахователен договор по застраховка „Гражданска отговорност“ със "ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ”ОЗК - З. "" АД, ЕИК ., относно лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ per. № СВ.КТ, със срок на действие до 24.12.2021 г. Това е довело до предявяване на настоящите искове.

Ответникът, чрез своя процесуален представител- ю. к. Т. Т., е оспорил предявените искове по основание и размер. Твърди, че отговорността на ЗАД „ОЗК - З.” АД се съизмерява със сумата 775 лв.. представляваща 750 лв. неимуществени вреди и 25 лв. имуществени вреди, която сума е изплатена извънсъдебно на В. К. на 29.04.2022 г. На 16.09.2021 г. от ЗАД „ОЗК - З.“ АД е изпратено писмо до адв. Б., в качеството му на пълномощник на Р. К., в което е направено предложение от страна на ЗАД „ОЗК - З.“ АД за изплащане на обезщетение в размер на 770 лв. (от които 750 лв. за неимуществени вреди и 20 лв. имуществени вреди). Твърди се, че отговорността на ЗАД „ОЗК - З.” АД се съизмерява със сумата 770 лв.. представляваща 750 лв. неимуществени вреди и 20 лв. имуществени вреди, която сума е изплатена извънсъдебно на Р. К. на 29.04.2022. Размерът на изплатеното обезщетение е съобразен с критериите за справедливост и със съдебната практика за подобни казуси, както и с наличието на съпричиняване от страна на пострадалия, който е пътувал в процесното МПС без поставен обезопасителен колан.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 ГПК, приема за установено следното:

От фоктическа страна.

По делото е представено наказателно постановление № 334 от 22.02.2021 г., от което става ясно, че на 22.01.2021 г. в 16:30 часа в община Р. на път ТРЕТИ КЛАС № . като Водач на лек автомобил - ФО. П. с peг. № СВ.КТ, държава България. При обстоятелства: В общ. Р., с. К. по път . управлява с посока от път PER 6. за с. К. към гр. Р. личния си лек автомобил Ф.

П. с номер CB . KT, като в с. К. в района на км. 7 при последователни завои се отклонява в ляво по посока на движението си , като навлиза в лявата половина на платното за движение с което става причина за ПТП с насрещно движещият се правомерно лек автомобил Ф. Ф. с регистрационен номер РК. ВН.

От заключението по изготвената комплексна медикоавтотехническата експертиза на вещите лице д-р К. Ч. и инж.Б. В., което съдът възприема за достоверно като обективно и компетентно изготвено, се установява, че на името на В. И. К., са описани и са отразени мекотъканни травматични увреждания получени в резултат от претърпяната автомобилна травма - разкъсно- контузна рана в областта на ляво коляно и охлузно нараняване в лявата теменна област на главата. Раната в областта на коляното е увреждане, което в този си вид. в тази степен и с тези характеристики следва да се квалифицира по медико- биологичния признак временно разстройство на здравето. Неопасно за живота.

2

Охлузеното нараняване в теменната област на главата следва да се квалифицира по признака болка.

В наличната по делото медицинска документация на името на Р. К. К., са описани и са отразени мекотъканни травматични увреждания - Кръвонасядане локализирани в областта на лява млечна жлеза, по гръдния кош, в коремната област и в областта на лявата тазобедрена става.

Мекотъканните травми в този си вид. в тази степен и с тези характеристики следва да се квалифицират по медико-биологичния признак страдание.

Експертизата дава отговор, че описаните в медицинската документация травматични увреждания по отношение и на двамата ищци, са получени в резултат от действието на твърди тъпи предмети каквито представляват и части от интериора на автомобилно купе, по механизмите на удар, сътресение и косо допирателно действие от и върху такива предмети и по своят вид локализация и морфологични характеристики отговарят да са получени в резултат от претърпяна автомобилна травма при процесния пътен инцидент от 22.01.2021 г.

Според експертите вида, степента, морфологичните характеристики и локализацията на травматичните увреждания и при двамата ищци, както и от механизма на настъпване на процесното ПТП и по конкретно силите, които са действали върху телата, от медицинска и от техническа гледна точка може да се направи извода, че към момента на настъпване на пътния инцидент и двамата ищци са били с правилно поставени предпазни колани.

Посочва се, че при ищеца В. К. са налице данни за следните травматични увреждания:

Разкъсно-контузна рана в областта на лява колянна става и охлузно нараняване в лявата теменна област на главата. При ищцата Р. К. са налице данни за следните травматични увреждания: Кръвонасядания в областта на лявата млечна жлеза, по гръдния кош отпред вляво, в коремната област вдясно и в областта на лява тазобедрена става. Също така двамата ищци не са лекувани в болнично заведение. Осъществени са консултативни и контролни прегледи в амбулаторни условия от лекар-хирург, като същите са отразени в етапните епикризи приложени към делото. От приложената медицинска документация на името на В.

К. е видно, че раната в областта на ляво коляно е била обработена хирургически, чрез поставяне на хирургични шевове, приложени са антисептични средства при лечението на тази рана, същата е била обработена чрез промивка на раневата повърхност и е поставен дренаж. По отношение на охлузното нараняване в теменната област на главата не е провеждано медикаментозно и хирургично лечение. Обработването на раната в случая с нарушаване на целостта на кожата е било необходимо действие с оглед възстановяване на целостта на увредената кожна повърхност в колянната област. Прилагането на антисептични разтвори с цел промиване на раневата повърхност е проведено за предотвратяването на възпалителни процеси чиято евентуална „входна врата"' се явява нарушената цялост на кожата в колянната област.

От приложената медицинска документация на името на Р. К. е видно, че по отношение на мекотъканните травми-хематоми е предписано локално лечение на травмираните области с Р.-гел. чието действие се изразява в намаляване на отоците в 3 травмираните области, спиране на възпалението и премахване и облекчаване на болката.

Хепароид-унгвент има антитромботично и противовъзпалително средство и се предписва за лечение на възпаления и посттравматични състояния. Предписано е лечение с М. иестероидно противовъзпалително средство под формата на таблетки в дозировка 2х100 мг, чието действие е противовъзпалително и обезболяващо.

Според вещите лица след анализа на материалите по делото, ищците не са губили съзнание след инцидента. Също така средностатистическият период на възстановяване при травма с нарушаване на целостта на кожата, каквато е налична при ищеца В. К. е от порядъка на около 3 седмици. Охлузното нараняване в теменната област на главата е отзвучало за период от около една седмица. По повод на другия ищец- Р. К. средностатистическият период на възстановяване, при травма с нарушаване на целостта на кожата, е около 2 седмици.

Пред настоящата съдебна инстанция е разпитан свидетелят И. В.ев И. – син на ищците. От показанията на свидетеля, които са преценени по реда на чл.172 ГПК, се установява, че ищецът – В. К. му се е обадил и му казал, че е станало ПТП. След това свидетеля отишъл на мястото, където е станал ударът. Видял на място, че колата на баща му е неразпознаваема, както и другата кола.

Колите не били преместени, а седели така. Колата на В. К. била леко завъртяна и стояла на пътното платно. Другата кола била извън пътното платното на около 10 м. от удара. Свидетелят твърди, че ударът бил отпред от ляво до задните му гуми на колата на баща му, от страната на шофьора. Също така колата била неразпознаваема, почти нищо нямало от пред на колата. Ходовата част била счупена изцяло, стъклата- също. Другата кола се разпознавала само по задните гуми. Родителите на свидетеля били още там, след което той им помогнал да се качат в неговата кола. Свидетелят твърди, че родителите му били неадекватни, като били в шок, в болки и в страдания. Баща му не си чувствал левия крак, като имал разкъсване по коляното. Майка му се държала от лявата страна за дроба, ръката и гърдата. Свидетелят твърди, че гърбът на ищцата по делото я болял. В последствие пристигнали две линейки, за да откарат пострадалите. Свидетелят твърди също, че ищцата още се оплаква от болки в крака, ставата и коляното, от което не можела да ходи правилно.

Другия ищец имал голяма цепнатина, от което се наложило да му сложат шевове. Ищците не излизали от дома си, като им било трудно да изпълняват всякакви движения.

Съдът цени показанията на свидетеля И. И. при преценката им съобразно чл. 172 от ГПК с оглед на всички данни по делото, като отчита възможната му заинтересованост от изхода на спора. Доколкото изложеното от свидетеля почива на непосредствените му и трайни възприятия и не се опровергава от останалите доказателства, съдът не намира основание да им откаже вяра, а и показанията му се подкрепят от останалите доказателства по делото.

При така установените факти съдът приема от правна страна следното:

По исковете с правно основание по чл. 432, ал. 1 от КЗ.

За възникването на имуществената отговорност на застрахователя по чл.432, ал.1 от КЗ, исковата претенция за която в настоящото производство е процесуално 4 допустимо поради наличието на проведено рекламационно производство пред застрахователя по чл.

496 от

КЗ, трябва да бъде осъществен следния фактически състав: застрахованият виновно да е увредил ище в пряко причинноследствена връзка с противоправното поведение на застрахования и наличие на правоотношение по договор за застраховка Гражданска отговорност между делинквента и ответника.