Протокол № 1946 от 28.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1946 гр. Варна, 25.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20223100501857 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:08 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Въззивникът "А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД" , редовно призован, не изпраща представител.

Докладва молба вх. № 26591/14.11.2022 г. от адв. Л. Р. – пълномощник на въззивника, с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

Въззиваемият „ИНТЕР КАРГО – БГ“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв. К. Т. , редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3612/29.09.2022 г.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №20343/01.09.2022г. от "А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД", ЕИК 131468980, със седалище гр.София срещу Решение №2086/27.06.2022г. по гр.д. №**** на РС – Варна, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу „Интер Карго –БГ“ ЕООД, ЕИК 1

201728409 със седалище и адрес на управление с.Припек, парцел I-23 в кв. 7 иск за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за сумата от 423,80 лева, представляваща сбор от неустойка за неизпълнение на договор за мобилни услуги № ****г. за ползвани мобилни услуги – моб.интернет А1 бизнес мобилен интернет промо и допълнителен пакет А1 Xplore TV GO mini за моб.номер **********, за което е издадена фактура № *****г., ведно със законна лихва, считано от датата на подаването на заявлението в съда – 15.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1091/16.04.2021г. по ч.гр.д. № 5429/2021г. по описа на ВРС, 19 състав , на основание чл. 422 ГПК.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно и необосновано относно извода на съда, че мобилният оператор не е упражнил надлежно правото си да прекрати договора. Твърди се, че в случая са неприложими разпоредбите на ЗЗД относно развалянето и прекратяването на договори, доколкото в ОУ към договора е предвидено автоматично прекратяване при забава повече от 124 дни, като въпреки това са изпратени на клиента напомнителни съобщения и предупреждения за прекратяване на договора. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Отправената към съда молба е за отмяна на решението в обжалваната част и за уважаване на предявения иск изцяло, като се присъдят и направените разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна „Интер Карго-БГ“ ЕООД, с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за правилност и законосъобразност на решението. Доказателствени искания не са направени.

АДВ. Т.: Поддържаме писмения отговор. Други искания нямам.

Представям списък с разноски и договор за правна помощ.

С молбата на въззивника вх. № 26591/14.11.2022 г. е изразено становище по същество. Не се сочат нови доказателства.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа и от правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни съображения сме изложили в писмения си отговор. Намираме решението за правилно, законосъобразно, изключително 2 добре мотивирано, а възраженията на жалбоподателя – неоснователни.

Моля да ми присъдите сторените съдебно-деловодни разноски, съгласно представения списък и договор за правна помощ.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:11 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3