Протокол № 618 от 06.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 618 гр. Варна, 06.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Съдебни

Жасмина Ст. Стойкова заседатели: Калин Р. Колев при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора Ж. Ем. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20253100200662 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Я. С. И., редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д., редовно упълномощен и приет от досъдебно производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият Я. С. И. - ЕГН **********, роден на 1*** в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул. „***, българин с българско гражданство, без образование, неженен, осъждан, работи.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 15.05.2025 г.

1

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, т.к. към настоящия момент няма изявление от подсъдимия. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, т.к. подзащитният ми признава всички факти и 2 обстоятелства по обвинителния акт, не желае събиране на доказателства, поради което и моля да разгледате производството по делото по реда на чл.371 т.2 от НПК. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена като адекватна към настоящия момент. Представям и моля да приемете 2 броя характеристики, 1 брой удостоверение за раждане, протокол за постъпване на работа, допълнително споразумение и справка от НАП за сключване на трудови договори. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

Прокурорът: Възразявам за приемане единствено срещу удостоверението за раждане, т.к. подсъдимият не присъства като вписан баща.

Подсъдимият И.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Я. С. И. за престъпление по чл.304а, пр.3 вр. чл.304, ал.1 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да продължи по реда на особените правила, глава 27, чл.371 т.2 НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав намира същата за адекватна, поради което същата следва да бъде потвърдена.

3

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – чл.371, т.2 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Я. С. И. с ЕГН **********.

7. По отношение на направените искания:

- приема и приобщава 2 бр. характеристики от 30.05.2025 г.; протокол за постъпване на работа към трудов договор № 5/15.10.2020 г.; допълнително споразумение към тр. договор № 5/15.10.2020 г.; справка от НАП – Варна с изх. № 03388203132376/17.10.2020 г.;

- връща на адв. Д. заверено копие на удостоверение за раждане от 02.02.2018 г.

8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК при условията на чл.371, т.2 НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

На основание чл.370 ал.2 от НПК делото следва да се разгледа по особените правила – глава 27 от НПК.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му в наказателния процес.

Подсъдимата И.: Разбрах правата си в наказателния процес. Съгласен съм делото да се проведе при условията на съкратеното производство.

4

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите, изложени в обвинителния акт и съм наясно, че няма да се събират доказателства и ще се ползват тези от досъдебното производство.

Адв. Д.: Желаем провеждане на предварително изслушване при условията на чл.371 т.2 от НПК. Признаваме фактите, установени на предварителното производство и отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Считаме, че не следва да се разпитват свидетелите и вещите лица извършили експертизи по делото.

Прокурорът: Считам, че няма пречки да се проведе съкратено съдебно следствие при условията на чл.371 т.2 НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл.372, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяването на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и