Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 439 от 13.10.2026, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Гражданско дело 121/2026
Вид
Протокол № 439
Подписан
13.10.2026
В сила
13.10.2026
Състав
Асен Черешаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 ал.1 т.3 · Закон за адвокатурата
  • чл.38 ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 23 · Закон за потребителския кредит

ПРОТОКОЛ

№ 439 гр. З., 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20265420100121 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. В. К. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. О., АК - С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А.Т.Е.Г. АД, ПРЕДСТ. ОТ С.Ю.А.В - ИЗП.

ДИРЕКТОР - редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника е постъпила Молба, вх. № 3605/12.10.2026 г., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие и излага становище по съществото на иска.

АДВ. О. - Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице предпоставки за недаване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от И. В. К., ЕГН **********, с адрес село Е.р., ул. „В.“ № , община З., действащ чрез пълномощника си адв. М. О. – АК С., срещу „А.Т.Е.Г.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.” № /, бл. П.Л.О.Ц., ет. /, с представител С.Ю.А.в, да постанови решение, с което да прогласи за нищожен в отношенията между ответника „А.Т.Е.Г.“АД, гр. С. и ищеца И. В. К., че Анекс № 955055 към Договор за потребителски кредит № 926977 от 17.02.2026 г. е нищожен.

Моли да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски, както и адвокатско възнаграждение на процесуалния 1 представител на ищеца на основание чл.38 ал.2 във вр. чл.38 ал.1 т.3 ЗА, в размер, определен от съда съгласно Наредба №1/2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа.

От ответника е предявена НИМ, с която моли съдът да постанови решение, с което да осъди И. В. К., да заплати на „А.Т.Е.Г.” АД следните суми съгласно сключения помежду им Анекс № 955055 към Договор за потребителски кредит № 926977 и приложимите към този договор Погасителен план, Приложение и Общи условия, Главница в размер на: 1992 евро (3896,01 лева), частично от 2730,84 евро (5341,06 лева), ведно със законната лихва за забава от датата на подаване до районния съд на насрещната искова молба до окончателното плащане на задължението, представляваща сбор от непогасена, изискуема и падежирала главница и предсрочно изискуема главница по кредита. В случай, че съдът обяви Анекс № 955055 към Договор за потребителски кредит № 926977 за недействителен, то на основание чл. 23 от ЗПК И. В. К., следва да бъде осъдена да върне чистата сума по кредита, а именно 1992 евро (3896,01 лева), ведно със законната лихва за забава от датата на подаване до районния съд на насрещната искова молба до окончателното плащане на задължението.

Претендира всички направени по настоящото исково производство разноски, включително и адвокатско възнаграждение.

АДВ. О. - Уважаеми господин Председател, от името на доверителя ми, поддържам изцяло предявения иск. Оспорвам НИМ. Поддържам отговора на НИМ. Запозната съм с молбата от 12.10.2026 г. от ответното дружество.

СЪДЪТ докладва, че е постъпил в срок отговор по чл. 131 ГПК от страна на ответника, както и отговор по НИМ.

С ОГЛЕД неявяване на представител от ответната страна, съдът е в невъзможност да напъти страните към спогодба, поради което пристъпва към докладване на проекта за доклад по делото, обективиран в Определение, рег.

№ 306/03.09.2026 г., постановено по гр. д. № 121/2026 г., по описа на РС – З.

АДВ. О. - Нямам възражения по проекта за доклада, обективиран в Определение № 306/03.09.2026 г. Моля да бъде обявен за окончателен. Да се приемат доказателствата по делото.

С ОГЛЕД изразеното становище на адв. О. и писменото такова от ответника, Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за 2 доклад, като ще следва да отдели като безспорно обстоятелството не ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е изплатена от страна на ищеца сумата от 3000 евро, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №306/03.09.2026 г., постановено по гр. д. № 191/2026 г., по описа на РС – З. с допълнението в днешно съдебно заседание и ОБЯВЯВА на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички приложени към делото писмени доказателства.

АДВ. О. – Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Да се приключи и да се даде ход устните състезания. Представям и списък на разноските, пълномощно и ДПЗС.

С ОГЛЕД представения списък на разноските и ДПЗС, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представено пълномощно и списък на разноски по чл. 80 ГПК, както и ДЗПЗ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото и представения от ответника списък на разноските с Молба, вх. 3605/12.10.2026 г.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на ищеца и изявлението на ответника с писмена молба, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. О. - Уважаеми господин Председател, от името на доверителя ми моля да постановите решение, с което да уважите предявения от него установителен иск като основателен и доказан; да му присъдите направените по делото разноски.

3

На осн. чл.38, ал.2 във вр. с чл. 38, ал.1, т.3, пр. 2 от ЗА, определите и присъдите адв. възнаграждение на процесуалния му представител.

Моля да отхвърлите насрещния иск, като погасен като плащане в хода на процеса, като поддържам съображенията изложени в отговора на насрещната искова молба. Претендирам да бъдат заплащани разноски на ответното дружество по НИМ. Поддържам изцяло мотивите изложени в исковата ни молба.

СЪДЪТ запита пълномощника на ищеца дали делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. О. - Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови съдебния си акт в законоустановения срок, но не по-късно от 13.11.2026 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:30 г.

Съдия при Районен съд – З.: ____________А.Ч.___________ Секретар: __________Р.Ю._____________

4