Споразумение № 94 от 27.09.2022, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Карнобат, 27.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20222130200314 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Поради технически проблеми заседанието започна в 16,45 часа.

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява прокурорът П..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. / M.V. /, редовно призован, се явява лично и с назначения му служебен защитник адв. С. от АК-гр.Бургас.

Явява се преводачът Г. Д. З., редовно призован.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. / M.V. /: Владея руски език и желая да ми бъде превеждано от и на руски. Разбирам всичко, което преводачът превежда.

На основание чл. 395е от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

Г. Д. З. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *****

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемия не владее български език, същия е гражданин на Република Молдова и владее писмено и говоримо руски език намира, че производството по делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно, поради което и основание чл. 395е от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 314/2022 г. по описа на РС- 1

Карнобат Г. Д. З., който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.

На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и задълженията му по НПК, както и отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

Съдът напомни на преводача, че същият носи наказателна отговорност по смисъла на чл. 290 ал. 2 от НК

ПРЕВОДАЧЪТ Г. Д. З.: Разбрах правата и задълженията си, предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК, обещавам да превеждам по съвест и знание.

На основание чл. 395ж от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача Г. Д. З., който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. / M.V. /: Да се даде ход на делото. Съгласен съм и желая да ме защитава назначения ми служебен защитник адв. С..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съгласно Глава Двадесет и девета от НПК, във връзка с постъпило споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза.

Сне се самоличността на обвиняемия.

М. В. / M.V. /, роден на ********** г. в *****

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. С.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. / M.V. /: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

На основание чл. 395в, ал.1 от НПК съдът указа на обвиняемия правото му да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. / M.V. /: Не желая да ми се предоставя писмен превод на актовете на съда, свързани с актовете по чл. 55 от НПК, тъй като в момента имам защитник, който ме представлява по настоящото дело и по този начин заявавам, че няма да ми се нарушат процесуалните права.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не 2 противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. С.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. / M.V. /: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 282 ЗМ-247/2022 г. по описа на РУ-гр.Карнобат при ОД на МВР-гр.Бургас- преписка вх. № 14361/ 2022 г. по описа на Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение-гр.Бургас /ТОК-701/2022г./ и представеното споразумение.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат

ОБВИНЯЕМ- М. В. / M.V. /, роден на ********** г. в *****

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ Я. Б. С. от Адвокатска колегия-гр.Бургассл.адрес: гр.***** ПРЕВОДАЧ от руски език: Г. Д. З. с ЕГН **********,живущ в гр.***** Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият М. В. / M.V. / се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 281, ал. 2, т.1, предл.първо и т.5, във вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 19, ал. 1, т.1 от Закона за чужденците в Република България за това, че на 25.09.2022 г. около 12,20 часа на път III-795 на 31 км в землището на с.Житосвят, община Карнобат, област Бургас с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал като превозвал 12 /дванадесет/ чужденци, а именно: *****************, без документи за самоличност да преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Регламент (ЕС) № 2018/1806 на 3

Европейския парламент и на Съвета от 14.11.2018г. за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство-товарен автомобил марка „Ситроен“, модел „Джъмпи“, бял на цвят, с молдовски регистрационен номер *****, собственост на И.Т. /I.T./ с идентификационен номер ***** от Република Молдова и същото е извършено по отношение на повече от едно лице.

2. Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия М. В. / M.V. / при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия М. В. / M.V. / се определя наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на обвиняемия М. В. / M.V. / наказание в размер на единадесет месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия М. В. / M.V. / не се налага наказание глоба.

4. Веществени доказателства-няма.

5. Разноски по делото- няма.

6. Имуществени вреди – няма.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ :

1. ПРОКУРОР Щ. П. -______________________