Споразумение № 430 от 29.06.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 430 гр. Варна, 29.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов

Съдебни

Галя Янакиева Д.а заседатели: Орлин Росенов Кисьов при участието на секретаря Петранка Н. Петрова и прокурора В. Ас. Ал.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20223110201890 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор А..

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Д. , редовно призован, води се от Затвора - Варна и с адв.Ст.И., редовно упълномощен от хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на подсъдимия.

ПОДС.А. В. Д., роден на *** в гр. Варна, живущ в ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.

1

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, доколкото със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за постигане на споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Моля взетата мярка за неотклонение да бъде оставена в сила. Нямам искания за събиране на нови доказателствата.

Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК във връзка с постигнато от нас споразумение.

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК незабавно.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. А. В. Д. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебно следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство 3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29 от НПК.

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искане за събиране на нови доказателства.

8. НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, като същото бъде лишаване от свобода за срок от 8 месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Споразумели сме се да не се налага наказаание глоба. Веществените доказателства да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени. Разноските по делото се възлагат в тежест на подсъдимия.

АДВ. И.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на подсъдимия, както и материалите по ДП № 1066/2019 г. по описа на ІІ РУ при ОД на МВР – Варна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното 3

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1890/2022 г. по описа на ВРС, 37 с-в

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП - прокурор В.А.

- за защитата - адвокат С.И. от ВАК, като защитник на подс. А. В. Д..