Протокол № 4740 от 11.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4740 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110163267 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТС ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. С с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. К. Б. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Б с пълномощно от днес и приложен списък с разноски.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Б ООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно уведомен, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта, връчен на страните с Определението от 03.01.2023 г.

Юрк. С – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.

Адв. Б – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

С оглед липсата на възражения по доклада

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява доклада за окончателен.

ДОКЛАДВА молба от 23.02.2023 г. от третото лице-помагач с приложени документи.

Страните /поотделно/ - Да се приемат документите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Приема представените с молбата на третото лице-помагач документи като писмени доказателства.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 09.02.2023 г. заключение на СТЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице

СНЕМА самоличността му.

А. И. Ж. - 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. С – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Вещото лице на въпроси на адв. Б – Метеорологичните проверки след 2018 г., вместо 2020 г. са проведени 2021 г., което е нарушение на Наредба № 16334. Не може да се докаже, че топломерът е бил технически изправен или неизправен през периода, в който не е извършена проверка. Това е само хипотеза. Стандартът е на всеки две години, за да се приеме, че е технически изправен.

Адв. Б – Не възразявам да се приеме експертизата с направеното от вещото лице уточнение.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените въпроси съобразно компетентността си, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ РКО.

Юрк. С – Моля да задължите СО, Район И да представи удостоверение за наследници с изх. № 539/06.03.2020 г. и справка за отказ от наследство, описани в нотариалния акт. Необходимо е за доказване , че имотът през цялото време е бил само на ответницата. От нотариалния акт е видно, че е имало няколко наследника, но има и отказ от наследство. Правя искане да задължите СО да предостави препис от договора за покупко-продажба по партидата на ответницата със справка по ЕГН, имена и адрес.

Адв. Б - Няма доказателства, че тя е била собственик през процесния период. Към исковата молба и материалите по делото е наличен нотариален кат, който показва единствено, че към 10.03.2020 г. С. Б. е имала законовата възможност да продаде това жилище до въпросната спомената от мен дата и отразена в този нотариален акт, ищецът не е предоставил доказателства и няма упоменаване на данни кой е бил собственикът, ползвателят или владелецът на въпросното жилище, за да може исковата претенция да е насочена срещу правилния обект.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на ищеца в едноседмичен срок от днес с писмена молба да обоснове надлежно направеното доказателствено искане като посочи за установяване на кои конкретни твърдени от него обстоятелства се прави и да формулира ясно искането за задължаването на трето лице в производството да представи конкретни документи, намиращи се у него, като представи и нарочна молба с препис за изпращане на третото лице съгласно чл. 192, ал. 1 ГПК.

Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 09:30 ч., за която дата страните редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3