Определение № 223 от 14.03.2025, Административен съд - Разград
- Съд
- Административен съд - Разград
- Дело
- Административно дело 53/2025
- Вид
- Определение № 223
- Подписан
- 14.03.2025
- В сила
- 09.04.2025
- Състав
- Марин Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 215 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 215, т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 231 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 236 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 631 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 223 по входящ номер № 306 от 12.03.2025 г.
Разград, 14.03.2025 г.
Административният съд - Разград - III състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
МАРИН МАРИНОВ като разгледа докладваното от съдията Марин Маринов административно дело № 53/2025 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е депозирана частна жалба с вх. № 306 от 12.03.2025 год., подадена от чрез адв. С. М. от АК – Търговище, действаща като пълномощник на М. А. М. от [населено място] - жалбоподател по адм.д. № 53/2025 год. по описа на АС – Разград, срещу Определение № 198 от 06.03.2025 год., с което на основание чл. 631 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК АС – Разград като последна инстанция е спрял производството по делото до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-116/2025.
Съгласно разпоредбата на чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 231 от АПК частната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основание чл. 215 от АПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 215, т. 4 АПК, приложима и при обжалването на определенията на съда по силата на чл. 231 и чл. 236 АПК, частната жалба се оставя без разглеждане от състава на съда, когато е подадена против определение, което не подлежи на касационно оспорване.
В обжалваното в случая определение, съдът изрично е посочил, че същото не подлежи на обжалване с аргумент от чл. 631, ал. 1, изр. 2 от ГПК. Ето защо, подадената срещу това определение частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като подадена срещу акт на съда, неподлежащ на касационно оспорване. Предвид гореизложеното и на основание чл. 213а, ал. 2 вр. чл. 215, т. 4 вр. чл. 231 и чл. 236 АПК, вр. чл. 631, ал. 1, изр. 2 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба № 306 от 12.03.2025 год., подадена от М. А. М. от [населено място], чрез адв. С. М. от АК – Търговище, срещу определение № 198 от 06.03.2025 год. по адм.д. № 53/2025 год. по описа на АС – Разград.
Определението на основание чл. 213а, ал. 7 АПК подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред Върховния административен съд.
Съдия:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�