Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 223 от 14.03.2025, Административен съд - Разград

Съд
Административен съд - Разград
Дело
Административно дело 53/2025
Вид
Определение № 223
Подписан
14.03.2025
В сила
09.04.2025
Състав
Марин Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а, ал. 7 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 215 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 215, т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 231 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 236 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 631 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 223 по входящ номер № 306 от 12.03.2025 г.

Разград, 14.03.2025 г.

Административният съд - Разград - III състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МАРИН МАРИНОВ като разгледа докладваното от съдията Марин Маринов административно дело № 53/2025 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е депозирана частна жалба с вх. № 306 от 12.03.2025 год., подадена от чрез адв. С. М. от АК – Търговище, действаща като пълномощник на М. А. М. от [населено място] - жалбоподател по адм.д. № 53/2025 год. по описа на АС – Разград, срещу Определение № 198 от 06.03.2025 год., с което на основание чл. 631 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК АС – Разград като последна инстанция е спрял производството по делото до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-116/2025.

Съгласно разпоредбата на чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 231 от АПК частната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основание чл. 215 от АПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 215, т. 4 АПК, приложима и при обжалването на определенията на съда по силата на чл. 231 и чл. 236 АПК, частната жалба се оставя без разглеждане от състава на съда, когато е подадена против определение, което не подлежи на касационно оспорване.

В обжалваното в случая определение, съдът изрично е посочил, че същото не подлежи на обжалване с аргумент от чл. 631, ал. 1, изр. 2 от ГПК. Ето защо, подадената срещу това определение частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като подадена срещу акт на съда, неподлежащ на касационно оспорване. Предвид гореизложеното и на основание чл. 213а, ал. 2 вр. чл. 215, т. 4 вр. чл. 231 и чл. 236 АПК, вр. чл. 631, ал. 1, изр. 2 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба № 306 от 12.03.2025 год., подадена от М. А. М. от [населено място], чрез адв. С. М. от АК – Търговище, срещу определение № 198 от 06.03.2025 год. по адм.д. № 53/2025 год. по описа на АС – Разград.

Определението на основание чл. 213а, ал. 7 АПК подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред Върховния административен съд.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�