Определение № 15669 от 19.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15669 гр. София, 19.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно частно гражданско дело № 20251100507436 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника ЗАД „Армеец“ АД срещу постановление от 28.03.2025 г., изп.д. № 20258490400827, ЧСИ А.П., с което се отказва изменение на постановление за намаляване размера на разноските за адвокатско възнаграждение от 2 300 лв. на 12,50 лв. и размера на пропорцоналната такса по т. 26 ТТРЗЧСИ.Иска се намаляване на възнаграждението и таксата до минимума.

Релевират се оплаквания за прекомерност на адвокатското възнаграждение за представител на взискателя, което следва да се намали до минимума по чл.10, т.1 от Наредба № 1/2004г. МРАВ, както и неправилно изчисление на разноските по т. 26 от Тарифата на база завишеното възнаграждение.

Ответникът по жалбата – вискателят „Аксания Кастинг“ ООД не изразява становище.

Софийският градски съд, ІV-А с-в, като обсъди наведените оплаквания в жалбата и представените доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима като подадена в 1-седмичния срок по чл.436, ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу акт от категорията на обжалваемите, а разгледана по същество е частично основателна.

1

При своевременно направено възражение за прекомерност, съобразно препращането на чл.78, ал.5 ГПК, възнаграждението за адвокат или юристконсулт може да се намали до размера, посочен в чл.36, ал.1 от Закона за адвокатурата, а именно до минимума на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразно чл.10, т.1 от Наредбата (ред. изм.

ДВ бр. 68/2020 г.) за защита по изпълнително дело, възнаграждението за неговото образуване е 200 лв. Според чл.10, т.2 от Наредбата, за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв. - 200 лв., и за вземания над 1000 лв. - 1/2 от съответното възнаграждение по чл.7, ал.2, т 2 – 7. Следва да се има предвид, че кумулирането на възнагражденията, дължими в двете самостоятелни хипотези на т.1 и т.2, предпоставя извършването от пълномощника на такива действия за събиране на вземанията в изпълнителното производство, които следват действията му по образуване.

В случая, изпълнителното производство е образувано по молба от 04.03.2025 г. на взискателя „Аксания Кастинг“ ООД, подадена чрез адв. Б.С., въз основа на изпълнителен лист № 1529 от 25.02.2025 г., издаден по решение № 16333 от 11.10.2023 г., гр.д. 69332/19г., СРС, 126 с-в за за сумата 17 804 лв.

– застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва, считано от 21.12.2022 г. и сумата 5 668,24 лв. – разноски за първоинстанционно и въззивно производство. Молбата не обективира изявление за овластяване на ЧСИ по реда на чл.18 ЗЧСИ да извърши пълно проучване на имущественото състояние на длъжника, нито посочване на конкретен изпълнителен спороб. В хода на изпълнението, ЧСИ налага запор от 04.03.2025 г. върху върху вземания на длъжника в „Централна кооперативна банка“ АД. Не се установяват предприети други действия от процесуалния представител за събиране на паричните вземания.

При съобразяване и на ниската степен на фактическа и правна сложност на изпълнителното дело по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК, възражението за прекомерност е основателно до размер на нормативния минимум. Не се налага упражняване на възможността, възприета с решение на СЕС от 25.01.2024 г., втори състав, дело С-438/22, съдът да не приложи Наредбата, при констатация, че фиксираните в нея размери предотвратяват, 2 ограничават или нарушават конкуренцията на цените във вътрешния пазар по смисъла на чл. 101, пар. 1 от Договора за функциониране на ЕС /ДФЕС/ вр. чл.

4, пар. 3 ДЕС. Уговореното в пълномощното за адв. Б.С. възнаграждение от 2 300 лв., изплатено в брой, следва да се намали до минимума по чл. 10, т. 1 от Наредбата за сумата 200 лв.

Съобразно приложимия в случая чл. 26, б. „г“ ТТРЗЧСИ, за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума, както следва: от 10 000 до 50 000 лв. - 820 лв. + 6 на сто за горницата над 10 000 лв. Изчислена на база принудително събираното паричното вземане по изпълнителния лист от 23 472,24 лв. и още 200 лв. за адвокатското възнаграждение, таксата по чл. 26, „б“ от Тарифата възлиза на 1 640,33 лв. Над този размер, обжалваното постановление на ЧСИ следва да се отмени.

В съдебното производство, насрещните страни не претендират разноски, поради което такива не се дължат.

По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановление от 28.03.2025 г., изп.д. № 20258490400827, ЧСИ А.П., с което се отказва изменение на постановление за намаляване размера на разноските за адвокатско възнаграждение от 2 300 лв. на 12,50 лв. и размера на пропорцоналната такса по т. 26 ТТРЗЧСИ и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ постановление от 28.03.2025 г., изп.д. № 20258490400827, ЧСИ А.П., както следва:

НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 ГПК над размера от 200 лв. до определения размер от 2 300 лв. разноските за адвокатско възнаграждение по същото изпълнително дело.

НАМАЛЯВА над размера от 1 640,33 лв. до размера от 2 497,25 лв. пропорционалната такса съгласно т. 26 от ТТРЗЧСИ.

ОСТАВЯ БЕЗ останалата част.

УВАЖЕНИЕ жалбата на ЗАД „Армеец“ АД в

3

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4