Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 6493 от 09.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 1419/2024
Вид
Протоколно определение № 6493
Подписан
09.04.2024
В сила
16.04.2024
Състав
СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 6493 гр. София, 29.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА

Съдебни

П. Г. К. заседатели: Х. ИВ. О.-Г. при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.НОВА ПЕНОВА и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Частно наказателно дело № 20241110201419 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР В..

ОСЪДЕНИЯТ А. Н. Т. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично.

В залата се явява АДВ. И. Х. – определена от САК за служебен защитник на осъдения за нуждите на настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Получил съм книжата по делото преди повече от 7дни. Наясно съм за какво е производството и че същото е за групиране на наказанията ми. Моля по делото да бъде назначен присъстващият днес служебен защитник, тъй като не мога да си упълномощя адвокат. Моля делото да се гледа днес.

АДВ. И. Х.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема 1 защитата.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от осъдения А. Н. Т. и от адв. Х., намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК за назначаване на адв. И. Х. за служебен защитник на осъдения за нуждите на настоящото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ. И. Х. - САК за служебен защитник на осъдения А. Н.

Т. за нуждите на настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ проверява самоличността на осъдения по представен документ за самоличност – лична карта № ............., изд. на .............................:

А.

Н.

Т.

– роден

...............................................................................................................с **********. на

ЕГН

Съдът върна личната карта на осъдения.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Разбирам правата си, няма да правя отводи на съда, съдебния състав, прокурора и секретаря. Разбрах разясненото ми от съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

2

Предвид становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от председателя на съдебния състав на постъпилото предложение от прокурор при СРП, Отдел „ИНПЛ“ за определяне на едно общо най – тежко наказание на осъдения А. Н. Т..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: искания.

Поддържам искането.

Нямам доказателствени

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам доказателствени искания. Не оспорвам така направеното искане. Моля да извършите групирането така, както е посочено от представителя на държавното обвинение.

ОСЪДЕНИЯТ:

Нямам доказателствени искания.

Не се противопоставям на предложението на Софийска районна прокуратура за групиране на наказанията ми.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост по отношение на А. Н. Т., ведно с бюлетини за съдимост.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка от Министерство на правосъдието, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, видно от която на 14.12.2023 г. лицето А. Н. Т. е освободен по изтърпяване на наказанието по НОХД № 10051/2018 г. по описа на Софийски районен съд, НО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 26.03.2024 г. справка от ГД„ИН“, видно от която осъденият А. Н. Т. към настоящия момент не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не се задържа в арестите на страната на друго основание по реда на НПК. Сочи се, че последният е пребИ.вал в затворите на страната, както следва: постъпил в Затвора – гр.

София на 14.06.2023 г. за изтърпяване на наказание в размер на 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ по НОХД № 10051/2018 г. по описа на Софийски районен съд, освободен на 14.12.2023 г. по изтърпяване.

3

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото заверен препис от протокол от проведено съдебно заседание по НОХД № 10106/2016 г. по описа на СРС, НО, 4 състав, с което е одобрено споразумение, влязло в законна сила на 17.01.2023 г. Видно от протокола е и проведено производство по реда на чл. 68, ал. 1 НК, като е постановено осъденият Т. да изтърпи изцяло наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест /месеца при първоначален „общ“ режим, наложено му по НОХД № 3067/2013 г. по описа на СРС, НО, 114 състав, което определение е влязло в законна сила на 02.02.2023 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат писмените доказателства.

Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и на основание чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и докладваните такИ. в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ, след като намери, че делото е изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал.