Присъда № 14 от 26.09.2023, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 14 от 26.09.2023 г. по НОХД № 417/2023 г. на Окръжен съд-Сливен

Окръжна прокуратура - Сливен е повдигнала обвинение срещу подсъдимия З. С. К. за извършено престъпление по чл. 343, ал.1, б. „в“, вр. чл. 342, ал.1 от НК за това, че на 01.06.2022 г., в землището на гр. Нова Загора, по път II-66, км. 28+300, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „МП“ с peг. № *** с посока на движение към гр.

Нова Загора, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, като без да извършва изпреварване или заобикаляне нарушил правилата за движение и по чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП: „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено, когато платното за движение има две пътни ленти да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение“, навлязъл и продължил движението си в насрещната лента, предизвиквайки ПТП с движещия се в нея лек автомобил „ФГ“ с peг. № *** и по непредпазливост причинил смъртта на управляващия го Д.П.Х., ЕГН ********** от ***, престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“, предл. 1, вр. чл. 342, ал.1 от НК.

В срока по чл. 77, ал. 3 от НПК преди започване на разпоредителното заседание искане за конституиране като частни обвинители са направили пострадалите лица Р.М.С., лично и в качеството й на законен представител на П.Д.Х., на М.Д.Х. и на Ж.Д.Х., Б.П.Х., Д.Б.П. и П.Х.П., които съобразно Постановление № 4/1961 г., Постановление № 5/1969 г. и Тълкувателно решение № 1/2018 г. по тълкувателно дело от 2016 г. на ВКС, попадат в кръга на лицата, материално легитимирани да претендират обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък и да се конституират като частни обвинители, доколкото предпоставките за допускане на пострадалия до участие в качеството на граждански ищец и частен обвинител са едни и същи - понесли са вреди от престъплението, представляващи пряк и непосредствен резултат от него.

В хода на разпоредително заседание е направено искане от защитата съдебното производство да се проведе по реда на особените правила, а именно по глава Двадесет и седма от НПК, при условията на чл. 371, т.2 НПК. Подсъдимият К. направи изрично изявление, че се признава за виновен и призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

След като бе констатирано, че направеното от подсъдимия самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, съдът с определение по чл.373, ал.3 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното самопризнание, без да събира доказателства относно фактите, изложени в обстоятелствената част на прокурорския акт.

Съгласие в насока провеждане на производството по реда на особените правила по глава Двадесет и седма от НПК е изразено от повереника на частните обвинители и от тях самите, както и от прокурора.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-Сливен поддържа повдигнатото обвинение. Предлага на подсъдимия да бъде определено наказание „Лишаване 1 от свобода“ в размер на три години и три месеца, което да бъде намалено по реда на чл.58а, ал.1 от НК. Във връзка с предложеното по размер наказание прокурорът счита, че същото следва да се определи при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Съзряно от представителя на държавното обвинение смекчаващи отговорността обстоятелства са чистото съдебно минало на подс. К. и добрите му характеристични данни, а отегчаващите отговорността обстоятелства са наложените по административен ред наказания по реда на ЗДвП, които са извършени за изключително кратък срок, както и шофирането с превишена скорост към момента на настъпване на ПТП.

Във връзка с наказанието по чл.343Г от НК прокурорът предлага срокът на лишаването от право подсъдимият да управлява моторно превозно средство да бъде в размер на 4 години и половина. Намира също така, че няма пречка да бъде приложен института на условното осъждане, като изпитателният срок бъде в размер на четири години и половина.

Повереникът на частните обвинители - адв. Б. предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ около три години, предвиден в чл.343, ал.1 б.

„в“ от НК. Счита, че смекчаващите вината обстоятелства и отегчаващите такива са безспорно посочените от прокурора, като допълнително такова отегчаващо обстоятелство е, че има още едно пострадало лице, независимо, че е с несъставомерни телесни увреждания.

Предлага на съда да определи наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на три години, като се завиши изпитателният срок. Адв. Б. претендира направените по делото разноски.

Защитникът на подсъдимия К. - адв. О. намира, че фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, е правилно установена. Настоява да бъде прието от съдебния състав наличието на следните смекчаващи отговорността обстоятелства: млад човек, ангажиран трудово и като студент, с чисто съдебно минало, добри характеристични данни и изразено съжаление за случилото се. Моли да не се отчитат наложените наказания по ЗДвП, като счита, че същите са „козметични нарушения“.

Направено е искане за определяне на наказание в размер от две години, като бъде намалено на година и шест месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Предлага лишаването от права по чл. 37 от НК да бъде според наказанието.

Подсъдимият се присъединява към позицията на своя защитник.

Финално подсъдимият моли за минимално наказание, като изразява съжаление за случилото се.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият З. К. е правоспособен водач на моторни превозни средства категория „В“ и притежава валидно свидетелство за управление на моторни превозни средства № ***, издадено на 20.03.2020 год.

Видно от приложената към материалите по делото справка, е наказван няколко пъти по административен ред с административни наказания за нарушения на ЗДвП.

В периода от издаването на свидетелството до 22.04.2022 г. за извършени от него нарушения по ЗДвП са издадени четири наказателни постановления с наказание „Глоба“ в размери от 40 до 200 лева и са му отнети общо 14 точки от контролния талон. В посочения период, също за нарушения по ЗДвП са му съставени и четири фиша, отново всички с наказание „Глоба“ от 10 до 50 лева.

От момента на придобиване на правоспособност, като водач на МПС, категория „В“, подс. К. обичайно управлявал лек автомобил „МП“ с peг. № ***, собственост на баща му С.З. К., поради което бил запознат с техническите му характеристики. Към 01.06.2022 г. същото МПС било с преминат по надлежния ред технически преглед и с валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

2

Сутринта на горепосочената дата, подс. К. се намирал в гр. Пловдив, където от учебната 2021/2022 г. бил студент в Аграрен университет. Същият ден - 01.06.2022 г. се прибрал в гр. Сливен и в късния следобед бил помолен от баща си С. К. да отиде до *** за да вземе оттам работник, помагащ на семейството им в земеделска дейност. За целта, подс.

К. взел лекия автомобил „МП“ с peг. № *** и управлявайки го се насочил от гр. Сливен към ***, като бил сам в автомобила. Приближавайки към последното населено място, подс. К. се сетил, че не разполага в себе си с пари, с които да заплати на работника и продължил по същия път II-66 към гр. Нова Загора за да посети банкомат. Около 19.10 часа на 01.06.2022 г., при ясно, слънчево време с нормална видимост, при суха пътна настилка с нормално износено асфалтово покритие, без дупки и неравности, без вятър, в прав участък на път II-66 между с. Съдиево и гр. Нова Загора, с максимално разрешена скорост 90 км/ч., подс. К. в добро здравословно състояние, управлявал автомобила си в лявата лента /изток - запад/ на двупосочното платно, състоящо се от по една лента за движение, разделени с прекъсната осева линия, със скорост от около 106 км/ч. По същото време и условия, в насрещната дясна лента /запад-изток/ на пътното платно се намирал управляващият със скорост от 87 км/ч лек автомобил „ФГ“, с peг. № ***, пострадал Д.П.Х. от ***, като до него на предна дясна седалка на автомобила се намирала живеещата с него на семейни начала свид. Р.М.С..

Двамата се връщали от гр. Нова Загора към с. Съдиево, където били оставили трите си деца пострадалите П.Д.Х., роден на ***; М.Д.Х., роден на *** и Ж.Д.Х., родена на *** г.

Движението в горепосочения участък на пътя не било интензивно. Зад управлявания от подс. К. автомобил се намирал лек автомобил „РТ“ с peг. № ***, управляван от свид.

Г.Т.Т. и пътуващата на предна дясна седалка свид. Р.И.К..

При тези обстоятелства, подс. К. без извършване на налагаща се конкретна маневра за изпреварване или заобикаляне, плавно преминал през осевата линия разделяща пътното платно и навлязъл и продължил движението си в насрещната лента на управлявания от пострадалия Х. автомобил, като в този момент двата автомобила са намирали на 36 метра един от друг. Пострадалият Х. възприел движението на автомобила на подс. К., подал безрезултатно светлинни сигнали и възприемайки опасността от удар между двете МПС, успял да каже на пострадалата С. „Дръж се!“. Доколкото подс. К. не променил движението на управлявания от него лек автомобил „МП“ с peг. № ***, след навлизане на около 1.5 метра с предната си лява част в насрещната лента за движение, на км.28+300 от път II-66 в землището на гр. Нова Загора настъпил челен, кос удар основно между левите предни части на двете МПС в дясната лента на пътното платно на движещия се в нея лек автомобил „ФГ“ с peг. № ***. От удара, първият автомобил продължил движението си напред и надясно спрямо неговата посока, като се завъртял около вертикална ос в посока обратна на часовниковата стрелка и останал в крайно положение обърнат на лявата си странична повърхност след банкета на собствената си лента, ориентиран с предната част на север.

Вторият автомобил продължил движението си при линейно преместване напред и надясно спрямо предварителната му посока с ротация около вертикалната ос, в посока обратна на часовниковата стрелка, гледано отгоре и останал в крайно положение на гумите си след банкета на собствената си лента, ориентиран с предната част на юг. И по двата автомобила с активирани въздушни възглавници настъпили силни деформации в предните им части до степен на унищожение.

Непосредствен очевидец на настъпилия удар бил свид. Г. Т., който веднага спрял управлявания от него лек автомобил и първи се насочил към пострадалите в лекия автомобил „ФГ“ с peг. № ***, а пътуващата с него свид. Ралица К. подала от мобилния си телефон с номер **** сигнал на ЕЕН 112 за настъпилото ПТП, отчетен от системата в 19.11 часа на 01.06.2022 г. По същото време, сигнал е подаден и от свид. Д.С.П. от мобилен телефон с номер ***, която не е станала очевидец на удара, а само на последиците. Свид. Т. възприел пострадалата С. да вика за помощ и без видими сериозни наранявания. С помощта на междувременно спрелия на местопроизшествието свид. Г.П.Г. успели да я извадят от 3 автомобила, където и двамата видели безжизненото тяло на пострадалия Х., силно назад от шофьорското място, с глава на задната седалка. Насочвайки се към автомобила на подс. К., свид. Т. и свид. К. установили, че същият има кръв по лицето, диша свободно, като свид. К. възприела думите му, че го боли корема и иска да излезе от автомобила.

Пристигналият на местопроизшествието свид. В.С.В. от PC ПБЗН — Нова Загора и колегите му от дежурния екип, както и с помощта на свид. Т. обърнали на гумите му лекия автомобил „МП“ с peг. № ***, откъдето подс. К. излязъл сам. Посредством хидравличен разпъван, служителите на PC ПБЗН - Нова Загора разрязали и отворили задната дясна врата на лекия автомобил „ФГ“ с peг. № *** за да извадят тялото на пострадалия Х.. При пристигането си в 19.21 часа на 01.06.2022 г. на мястото на ПТП, екип от ФСМП - Нова Загора с ръководител д-р А. установил настъпилата смърт на пострадалия Х., за което бил съставен фиш. Втори екип на ФСМП - Нова Загора с ръководител д-р Л. прегледал подс. К. и било установено, че същият е в съзнание, без отпадна симптоматика и нормални зеници, с рани в областта на брадичката и челото и без спомен за случилото се. На местопроизшествието пристигнал и дежурен автопатрулен екип от група „Пътна полиция“ при РУ - Нова Загора в състав свидетелят Н.М.М. и колегите му И.М. и Р.Р.. След установяване на участниците, механизма и последствията от настъпилото ПТП, свид. М. съставил констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 33/01.06.2022 г. На подс. К. била извършена проверка с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARBA 0150, като цифровата индикация на уреда не отчела наличие на алкохол в издишания въздух.