Решение № 303 от 02.04.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. Стара Загора, 02.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20245530105058 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1, вр. с чл. 409 от К3.

Твърди се, че на 13.06.2024г., в гр. Нова Загора се развила силна опустошителна буря, придружена със силна градушка, като ледените късове били с размер колкото яйце.

Вследствие на така разразилата се буря, пораженията по частните домове и обществени сгради били тежки, десетки автомобилите били със счупени стъкла. С начупени стъкла и лампи били и девет полицейски автомобили. Причинени били щети и по обществени сгради и цялата инфраструктура на града. Почти цялото осветление в центъра на града било унищожено. Бурята съборила клони и цели дървета. Със заповед на кмета на Община Нова Загора било обявено бедствено положение както за гр. Нова Загора, така и в много от населени места пострадали от опустошителната буря, като бил сформиран и кризисен щаб от екипи на полицията, пожарната и ВиК за отстраняване на аварии, скъсани проводници, паднали дървета и клони, както и по затрупаните и унищожени автомобили на десетки граждани. Вследствие на така разразилото се природно бедствие, сериозно бил увреден и лекият автомобил на ищеца, марка „Кадилак ХТС“, с peг. № ***. Към датата на настъпване на природното бедствие лекият автомобил, марка „Кадилак ХТС“, с peг. № ***, бил застрахован по застраховка „Каско“, със застрахователна полица № ***, валидна от 07.12.2023 г. до 06.12.2024 г., сключена с ответника ЗК „Лев Инс“ АД. Предвид гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл. 380, ал. 1 от КЗ, ищецът отправил застрахователна претенция за настъпилото застрахователно събитие - природно бедствие за настъпилите вреди по лекия му автомобил, за което била образувана ликвидационна преписка по щета № ***, описа на ЗК „Лев Инс“ АД. За установяване на щетите по автомобила, представител на ответника извършил оглед на увредените части, системи и 1 детайли по колата, за което били съставени описи по щетата. Въпреки, че ищецът представил всички изискани му от застрахователя документи, с които той разполагал и било по силите му и в правомощията му да се снабди, към този момент от страна на застрахователното дружество не било изплатено застрахователно обезщетение за нанесените щети по автомобила. Съгласно чл. 386, ал. 2 от КЗ, при настъпване на застрахователно събитие, застрахователят бил длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на размера на действително претърпените вреди, към момента на настъпване на събитието.

Въпреки, че ищецът бил изпълнил всички указания на застрахователя, последният все още не бил изплатил полагащото му се застрахователно обезщетение, а предвидения в чл. 496, ал. 1 от КЗ срок изтекъл към настоящия момент. След направено проучване сред предлагащите се регистрирани, сходни с на ищеца автомобили на българския пазар се установило, че средната пазарна цена, на която могъл да се закупи такъв автомобил е 30 000 лв. Предвид обстоятелството, че възстановяването на автомобила било икономически нецелесъобразно, ищецът направил запитване до лицензиран търговец, който изкупува увредени автомобили, при което получил оферта за неговия автомобил в размер на 3 000 лв.

Съгласно чл. 18 от Наредбата за излезли от употреба моторни превозни средства, нямало как да бъдат реализирани от страна на ищеца, запазените части от автомобила и следователно не можело да бъдат приспадани от застрахователното обезщетение. Следователно, дължимото обезщетение на ищеца се получавало, както следва: 30 000 лв. действителна стойност; 3000лв. стойност за изкупуване на автомобила в увредено състояние; 27 000.00 лв.

- сума която следвало да бъде заплатена от ответника. Съгласно чл. 386, ал. 2 от КЗ, при настъпване на застрахователно събитие, застрахователят бил длъжен да плати застрахователно обезщетение, което било равно на размера на действително претърпените вреди, към момента на настъпване на събитието. Предвид гореизложеното и на основание чл. 405 и с чл. 409 от КЗ, за ищеца бил налице правен интерес, да претендира по съдебен ред изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от него имуществени вреди, пряко от застрахователя, а именно ЗК „Лев Инс“ АД. Търсеното обезщетение представлява действителния размер на вредите, съгласно чл. 386, ал. 2 от КЗ.

Искането до съда е да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1 000 лв. (хиляда лева), представляваща частичен иск от 27 000 лв.

(двадесет и седем хиляди лева) - обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди, в резултат от настъпило природно бедствие на 13.06.2024г., в гр. Нова Загора, ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение от датата на предявяване на исковата молба до окончателно изплащане. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, с който оспорва така предявените исковете по основание и размер. Твърди се, че във връзка с постъпило в ЗК „Лев Инс” АД писмено уведомление за настъпило застрахователно събитие, ответникът образувал ликвидационна преписка по щета №***. За лек автомобил „Кадилак ХТС“ с peг. № *** имало сключена застраховка „Каско” на МПС в ЗК „Лев Инс” АД, обективирана в застрахователна полица №***, със срок на валидност от 00:00ч. на 2

07.12.2023г. до 24:00ч. на 06.12.2024г. На 19.06.2024г. бил извършен оглед на превозното средство, за установяване на техническото естество и броя на уврежданията по МПС, възникнали вследствие събитие, декларирано като настъпило на 13.06.2024г., като били установените увреждания описани в опис-заключение. В хода на извършената ликвидационна дейност било установено, че е налице икономически тотал. По аргумент от разпоредбата на чл. 390, ал. 2 от Кодекса за застраховането стойността на ремонта надхвърляла 70 % от стойността на МПС-то. Съгласно императивната разпоредба на чл. 390, ал. 1 от Кодекса за застраховането, преди изплащане на обезщетение, определено като тотална щета на МПС, застрахователят изисквал от потребителя на застрахователна услуга удостоверение от компетентните регистрационни органи за прекратяване на регистрацията на МПС, в което е отбелязано, че прекратяването на регистрацията е поради настъпила тотална щета. С писмо с изх. №7345/22.08.2024г. ЗК „Лев Инс“ АД изискало от потребителя на застрахователна услуга регламентираното в чл. 390, ал. 1 от КЗ удостоверение. След изпращане на писмо с изх. №7345/22.08.2024г., при ЗК „Лев Инс“ АД не било постъпвало, съответно не било приобщено към образуваната ликвидационна преписка изисканото удостоверение. Документ за прекратяване на регистрацията на процесното превозното средство изготвен съгласно чл. 390, ал. 1 от КЗ, липсвал и сред приложените към исковата молба доказателства. С оглед липсата на представени доказателства, ЗК „Лев Инс“ АД било в невъзможност да се произнесе по основателността на предявената застрахователна претенция. Видно от представените по делото писмени доказателства, автомобилът не бил с прекратена регистрация, като по този начин не били изпълнените разпоредбите на чл. 390, ал. 1 от Кодекса за застраховането. По аргумент на разпоредбата на чл. 390, ал. 1 от КЗ, за ЗК „Лев Инс“ АД не било налице основание за изплащане на застрахователно обезщетение по щета №***, предвид което с поведението си застрахователното дружество не било дало повод за образуване на настоящото съдебно производство. С оглед изложените съображения ответникът намира, че не са налице предпоставки за ангажиране отговорността на ЗК „Лев Инс” АД по застрахователен договор за застраховка „Каско“, обективиран в застрахователна полица №***, със срок на валидност от 00:00ч. на 07.12.2023г. до 24:00ч. на 06.12.2024г., поради липса на представено удостоверение от компетентните регистрационни органи за прекратяване на регистрацията на МПС, в което да е отбелязано, че прекратяването на регистрацията е поради настъпила тотална щета, поради което моли да се отхвърли предявения иск - като неоснователен. На следващо място счита, че претенцията е предявена в прекомерен размер, тъй като претендираното обезщетение за лек автомобил „Кадилак ХТС“ с peг. № ***, не кореспондирало със средната пазарна стойност на превозното средство към датата на застрахователното събитие - 13.06.2024 г. и със стойността на запазените части. Предвид стойността на запазените части на процесния автомобил и средната пазарна стойност на същия, ответникът оспорва размера на исковата претенция.

В съдебно заседание ищеца не се представлява, ответника също.

Приложена по делото е статия на БТА, озаглавена паднали дървета, непроходими улици и много материални щети нанесе градушка в Нова Загора-13.06.2024г 3

Налице по делото е Заповед №РД-12-647/13.06.2024г. на Кмет на Община нова Загора с която се обявява бедствено положение на територията на Общ. Нова Загора считано от 13.06.2024г., със срок до овладяване на същото.

Приложена по делото е Застрахователна полица №*** за Застраховка Каско на МПС, с посочен застраховащ „Топ Ауто-Д“ ООД, Застрахован: „Топ Ауто-Д“ ООД, обект на застраховката: лек автомобил с рег. № ***, марка „Кадилак“ модел ХTS, дата и място на издаване 06.12.2023г., срок на застраховката начало 00:00ч. на 07.12.2023г. край 24:00ч. на 06.12.2024г.

Приложени по делото са 3 бр. сметки за платени застрахователни премии.

Налице по делото са копия от Свидетелство за регистрация №***.

Приложено по делото е писмо от ЗК „Лев Инс“ АД до „Топ Ауто-Д“ ООД-във връзка с уврежданията на МПС марка „CADILLAC“ модел XTS с ДК №*** била образувана преписка по щета №***, по преписката било определено застрахователно обезщетение, което представлявало тотална щета.

Приложено по делото е Опис заключение по щета №***, ведно с Уведомление за настъпило застрахователно събитие полица №***.

Налице по делото е Удостоверение за техническа изправност на ППС марка „Кадилак ХТС“ с рег. №***, и талон за оглед 06.12.2022г. на горепосоченото МПС.

Приложени по делото са Общи условия за застраховане на сухопътни превозни средства без релсови превозни средства.

Видно от заключението по допусната и приета авто-техническа експертиза е, че стойността на процесния автомобил в България към датата на изготвяне на експертизата е 30000лв, към датата на събитието същия е на 11 години. Стойноста на нанесените вреди възлиза на 14576,00лв. Според вещото лице, в състояние след нанесени щети от градушка автомобила може да бъде ремонтиран напълно, или в степен каквато собственика реши, продаден в състоянието, което е след градушка продаден за разкомплектоване, или предаден за вторични суровини. Установените и описани от застрахователната компания щети по л. а.

„Кадилак ХТС“ с рег. № *** по форма и степен отговаряли да са получени при градушка, налице е причинно следствена връзка между уврежданията и начина на получаването им.

Според вещото лице действителната стойността на процесния автомобил към датата на застрахователното събитие възлиза на 31000лв, в случая не била налице тотална щета по смисъла на КЗ, стойността за вреда на ищците е 14576лв.

В съдебно заседание е допуснато на осн. чл.214 ГПК увеличение на размера на предявения иск, като същия да се счита предявен за сумата от 14576лв представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди, в резултат на природно бедствие на 13.06.2024г., в гр. Нова Загора, ведно със законната лихва от 14.06.2024г.

От всичко гореизложено се установява извод, че със Заповед №РД-12-647/13.06.2024г. на Кмет на Община Нова Загора е обявено бедствено положение на територията на Общ.

Нова Загора, считано от 13.06.2024г. Установява се и това, че към момента на настъпване на 4 природното бедствие по отношение на процесния лек автомобил е действала Застраховка Каско на МПС по застрахователна полица №*** при ЗК „Лев Инс“. Видно от Общите условия т.7 сред рисковете, за които застрахователя осигурява покритие е и: природни бедствия. Видно пак от Общите условия е отразено срещу Клауза 1 стр. 10 - Всички рискове сред които и т.1.2 природни бедствия, удар от мълния, бурен ураган, вихрушки, градушка, проливен дъжд, наводнение, тежест от естествено натрупване на сняг, падане на дървета, клони, покриви, или части от тях, или на други премети, в резултат на действието на изброените природни бедствия.