Определение № 202 от 25.04.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 202 гр. Монтана, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Тушева

Членове:

Елизабета Кралева

Таня Ж. като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно гражданско дело № 20231600500129 по описа за 2023 година

Въззивното производство е образувано по изпратени от РС Монтана въззивна жалба вх. № 2369/08.03.2023г. срещу решение № 76/23.02.2023г. по гр.дело № 2651/2021г. по описа на РС-Монтана, както и по частна жалба с вх. № 2415/09.03.2023г. срещу разпореждане № 441/23.02.2023г., постановено по същото дело.

Въззивният съд намира, че производството е неправилно образувано, поради липса на надлежно администриране от първоинстанционния съд изпратената на МОС частна жалба, съответно поради липса на администриране подадената срещу основното първоинстанционно решение № 12/16.01.2023г. въззивна жалба с вх. № 1410/09.02.2023, намираща се в кориците на делото.

Макар въззивната жалба с вх. № 2369/08.03.2023г. да е администрирана според правилата на ГПК, то същата е насочена срещу постановено на 23.02.2023г. решение № 76 с предмет поправка на допусната в основното решение очевидна фактическа грешка . Поради наличие на подадена въззивна жалба и срещу основното решение, то разглеждането от въззивния съд само на жалбата срещу решението за поправка на ОФГ е недопустимо .

По отношение изпратената на МОС за разглеждане частна жалба с вх. № 2415/09.03.2023г. срещу разпореждане № 441/23.02.2023г. на МРС, въззивният съд приема следното:

Първостепенният съд, при администриране на подадена частна жалба с оглед процесуалните правила предвидени в чл. 262 ГПК , към които препраща чл. 275,ал.2 ГПК, следва да извърши проверка на първо място за допустимост на жалба, т.е. дали същата е подадена срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване според чл. 274,ал.1 ГПК, приложим и по отношение постановените разпореждания съгласно препращането на чл. 279 ГПК. Едва 1 след установяване, че частна жалба е подадена срещу съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол , следва да се извърши проверката за нейната редовност.

В случая първостепенният съд не е извършил проверка за допустимостта на подадената частна жалба с оглед чл. 274,ал.1 ГПК , нито такава дали отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 ГПК и подадена ли е в предвидения в закона срок за обжалване. Указал е на подателя единствено да внесе държавна такса от 15 лева и е изпратил една очевидно недопустима и нередовна частна жалба за разглеждане на горестоящия съд.

Установените по делото обстоятелства за изпращане на въззивния съд жалба срещу решение за поправка на ОФГ без да е администрирана подадена въззивна жалба срещу основното решение, както и частна жалба без надлежна проверка за допустимостта и редовността й , налага прекратяване на въззивното производство и връщане преписката на РС Монтана за проверка допустимостта и евентуално редовността на частната жалба, както и за надлежно администриране при съобразяване разпоредбите на чл. 262 ГПК въззивна жалба с вх. № 1410/09.02.2023г. .

Предвид гореизложеното, , Окръжен съд Монтана

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 129/2023г. по описа на МОС.

ВРЪЩА преписката на РС Монтана за надлежно администриране частна жалба вх. № 2415/09.03.2023г. чрез проверка допустимост и редовност, както и за надлежно администриране въззивна жалба вх. № 1410/09.02.2023г., след което изпрати на въззивния съд за разглеждане допустимите и редовни жалби.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2