Акт от 13.05.2009, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

117

10.02.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.10

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Гражданско I инстанция дело номер

20095100100351 по описа за

2009 година

Предявен е иск с правно основание чл.74 от ТЗ. Искът е допустим, като е налице активната и пасивна легитимация на страните по делото, съгласно императивните разпоредби на чл.74 от ТЗ.

С исковата молба ищцата К. Д. К. е направила искане да се приемат като доказателства по делото покани за свикване на извънредно ОС на съдружниците на „Търговия - К” ООД- Кърджали - 23бр.; списък на съдружниците в „Търговия- К” ООД- Кърджали; протокол от 06.11.2009г.; дружествен договор на „Търговия - К” ООД- Кърджали от 03.07.2006г.- 3 стр.; дружествен договор на „Търговия- К” ООД- Кърджали от 03.07.2006г.- 4 стр.; отказ на Агенция по вписванията за вписване на нови обстоятелства с изх.№20091111125934/13.11.2009г.; искова молба, както и да бъдат допуснати до разпит като свидетели Г. А. С. от гр.Кърджали, ***, вх.В, ет.2, ап.4, и Д. К. Д., за установяване на твърденията в ИМ, че за свикване на проведеното на 06.11.2009г. общо събрание на съдружниците не са били поканени редовно всички съдружници. Моли също да се изиска и приложи като доказателство по делото и гр.дело №211/2009 год. по описа на ОС-Кърджали, което има за предмет предявен от К. К. иск с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на приетите на 25.06.2009 год. решения на Общото събрание на съдружниците на „Търговия- К” ООД- Кърджали.

В депозирания по реда на чл.367 от ГПК отговор ответното дружество е оспорило предявеният иск като неоснователен и недоказан. По исканията на ищеца се излагат съображения, че искането за допускане като свидетели на Г. А. С. и Д. К. Д. е неоснователно, тъй като не се сочело какви обстоятелства ще установяват тези свидетели. Ответникът прави искания да бъдат допуснати като свидетели при режим на довеждане Веселин Делчев Йорданов и Н. Д. Ч., с показанията на които ще установяват, че лицата, на които поканите са били връчени, вкл. и на ищцата, са се запознали със съдържанието им, и че отказали да ги получат. Моли също да бъде допуснат като свидетел К. И. Д. от Кърджали, който ще установява факта на трайното отсъствие на съпругата му Д. Д. от страната. Иска да му бъде издадено съдебно удостоверение, за да установи кога съдружникът Д. Е. Д. е напуснала страната и към октомври - ноември 2009 година била ли е в България.

След връчването на отговора на ответника на ищеца по делото, последният е депозирал допълнителна искова молба по реда на чл.372 от ГПК, с която моли да не се допуска като свидетел К. И. Д., тъй като обстоятелствата, които ще се доказват с неговите показания следвало да бъдат доказани с писмени доказателства. Моли също за изясняване на делото да се изиска и приложи като доказателство гр.д. №355/2009г. по описа на КОС, образувано по повод отказ на АВ да впише решенията на проведеното на 06.11.2009г. общо събрание на съдружниците на „Търговия- К” ООД- Кърджали.

Постъпил е допълнителен отговор, с който пълномощникът на ответника моли да не се уважава искането за допускане като свидетел на Г. С. и Д. Д., тъй като фактите, които ищецът целял да докаже с техните свидетелски показания били общо посочени, а и се касаело за отрицателни факти. Моли също да не се уважава искането за прилагане на гр.д.№355/2009г. по описа на КОС като преклудирано.

С оглед направените доказателствени искания на ищеца, съдът намира, че следва да приеме като доказателства представените с исковата молба заверени копия на документи.

Намира също, че основателни и относими към спора са исканията за допускане до разпит като свидетели на Г. А. С. и Д. К. Д.

По искането за изискване като доказателства по делото на гр.дело №211/2009 год. по описа на ОС-Кърджали и гр.д. №355/2009г. по описа на КОС съдът ще се произнесе след изслушване на страната в ОСЗ.

По исканията на ответната страна следва да бъдат допуснати като свидетели при режим на довеждане Веселин Делчев Йорданов и Н. Д. Ч.

Следва да се остави без уважение искането за допускане като свидетел на К. И. Д., тъй като за обстоятелствата, които страната цели да докаже с неговите показания, следва да съществува писмен документ, по аргумент от чл.164, ал.1, т.3, предл.1-во от ГПК.

По искането на ответника да му бъде издадено съдебно удостоверение, за да установи кога съдружникът Д. Е. Д. е напуснала страната и към октомври - ноември 2009 година била ли е в България, съдът ще се произнесе в ОСЗ, след като страната конкретизира искането си, като посочи пред кой орган ще бъде представено удостоверението, с оглед на коректното постановяване на определението.

Ето защо и на основание чл.374 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА като доказателства приложените от ищеца заверени копия от покани за свикване на извънредно ОС на съдружниците на „Търговия- К” ООД- Кърджали- 23 бр.; списък на съдружниците в „Търговия- К” ООД- Кърджали; протокол от 06.11.2009г.; дружествен договор на „Търговия - К” ООД- Кърджали от 03.07.2006г.- 3 стр.; дружествен договор на „Търговия- К” ООД- Кърджали от 03.07.2006г.- 4 стр.; отказ на Агенция по вписванията за вписване на нови обстоятелства с изх.№20091111125934/13.11.2009г.; искова молба вх.№ 1876/08.07.2009г.

Допуска до разпит като свидетели Г. А. С. от гр.Кърджали, ***, вх.В, ет.2, ап.4 при депозит в размер на 10лв., вносим от ищеца, и Д. К. Д., Веселин Делчев Йорданов и Н. Д. Ч. – при режим на довеждане от страната, направила искането.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит като свидетел на К. И. Д.

По исканията на страните за изискване като доказателства по делото на гр.дело №211/2009 год. по описа на ОС-Кърджали и гр.д. №355/2009г. по описа на КОС и издаване на ответника на съдебно удостоверение съдът ще се произнесе в ОСЗ след изслушване на страните.

Съдът упътва страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, на осн.чл.374, ал.2, изр. последно от ГПК.

Насрочва делото за 02.03.2010г., 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи препис от допълнителния отговор.

Председател: