Решение № 5299 от 02.12.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5299 гр. Пловдив, 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330108057 по описа за 2025 година

Иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецъ т «Йеттел България» ЕАД – гр. София, моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че последната му дължи сумата 149, 67 лева, дължима по Договор за мобилен номер ****************** от *********** г., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 22.12.2022 г. до 24.03.2023 год., отчетени във фактури, издадени за периода от 25.12.2022 г. до 25.03.2022 г.; сумата 391, 80 лева, дължима по Договор за лизинг от ************ г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***********, по силата на който ответницата е взел мобилно устройство *****************************, представляваща незаплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец април 2023 г. до месец ноември 2024 г.; сумата 119.00 лева, дължима по Договор за лизинг на базови аксесоари от ********* г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***************, по силата на който ответницата е взела пакет аксесоари, представляваща дължими незаплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец април 2023 г. до месец ноември 2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението в съда - 06.12.2024 г., 1 до окончателното изплащане на сумите, които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 88/07.01.2025 г., издадена по частно гр. дело № 21217/2024 г. по описа на Районен съд – гр.

Пловдив – ІІІ гр. състав, по изложените в исковата молба и в допълнителна молбастановище съображения. Претендира разноски – включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответницата Й. С. Л. Г. от гр. П., не е представила отговор на исковата молба, не е взела становище по иска, не е направила доказателствени искания, не се е явила и не е изпратила процесуален представител в съдебното заседание по делото на 21.11.2025 г. и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че действително със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 88/07.01.2025 г., издадена по частно гр. дело № 21217/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив – ІІІ гр. състав, е било разпоредено ответницата да заплати на дружеството-ищец сумата 149, 67 лева, дължима по Договор за мобилен номер *************** от *********** г., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 22.12.2022 г. до 24.03.2023 год., отчетени във фактури, издадени за периода от 25.12.2022 г. до 25.03.2022 г.; сумата 391, 80 лева, дължима по Договор за лизинг от *************г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ***************, по силата на който ответницата е взел мобилно устройство ***********************, представляваща незаплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец април 2023 г. до месец ноември 2024 г.; сумата 119.00 лева, дължима по Договор за лизинг на базови аксесоари от ***************г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *************, по силата на който ответницата е взела пакет аксесоари, представляваща дължими незаплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец април 2023 г. до месец ноември 2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението в съда - 06.12.2024 г., до окончателното изплащане на сумите, както и разноските по делото в размер на 13, 21 лева – държавна такса и 196, 78 лева – платено адвокатско възнаграждение – като за останалите претендирани от ищеца суми Заявлението му е било отхвърлено.

Тъй като в срока по чл.414 от ГПК ответницата е подала Възражение против Заповедта, съдът е изпратил до ищеца указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК и в законоустановения едномесечен срок ищцовото дружество е подало искова молба за 2 установяване на вземанията си по Заповедта, въз основа на която е било образувано настоящето дело.

Както вече бе посочено, ответницата не е представила отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взела становище по иска, не е направила доказателствени искания, не се е явила и не е изпратила процесуален представител по делото за съдебното заседание на 21.11.2025 г. и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответницата е била предупредена за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание по местоработата й, а от събраните по делото доказателства се установява, че искът е вероятно основателен - доколкото не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че действително между страните са били сключени посочените Договори, по които ответницата дължи на ищеца горепосочените суми.

До приключване на устните състезания по делото ответницата не е представила доказателства, че е заплатила изцяло или частично дължимите сума на ищеца.

Поради това, с оглед направеното от ищеца в молбата му за съдебното заседание по делото на 21.11.2025 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважи изцяло предявеният иск.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по настоящето дело и посоченото частно гражданско дело в размер общо на 826, 78 лева – платени държавни такси и адвокатски възнаграждения с ДДС.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА С. Л. Г., ЕГН **********, от гр. П., ул. „*********“ № ***, ет.**, ап.**, ЧЕ ТЯ ДЪЛЖИ НА „Йеттел България” ЕАД, ЕИК:

130460283, със седалище и адрес на управление: град София, Ж.К. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от ****************** Д. К. К. и **************************

М.

С., със съдебен адрес: гр. С., бул.

„**************“ № ***, ет.*, ап.**, адв. В. Г., сумата 149, 67 лева, дължима по Договор за мобилен номер *************** от ************* г., представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги за периода от 22.12.2022 г. до 24.03.2023 год., отчетени във фактури, издадени за периода от 25.12.2022 г. до 25.03.2022 г.; сумата 391, 80 лева, дължима по Договор за лизинг от ****************г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *************, по силата на който ответницата е 3 взел мобилно устройство ********************, представляваща незаплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец април 2023 г. до месец ноември 2024 г.; сумата 119.00 лева, дължима по Договор за лизинг на базови аксесоари от ******** г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *************, по силата на който ответницата е взела пакет аксесоари, представляваща дължими незаплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец април 2023 г. до месец ноември 2024 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението в съда - 06.12.2024 г., до окончателното изплащане на сумите, които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 88/07.01.2025 г., издадена по частно гр. дело № 21217/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив – ІІІ гр. състав.

ОСЪЖДА С. Л. Г., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Йеттел България” ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законни представители и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело № 21217/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив – ІІІ гр. състав В РАЗМЕР НА 826, 78 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИЦАТА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ на Районен съд - Пловдив – ІІІ гр. състав частно гр. дело № 21217/2024 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4